Equipe de France

Dean Corso a écrit:Malouda a souvent jouer dans cette position a Chelsea, ou il a d ailleur ete tres tres bon. Par contre Gignac en ailier je suis dubutatif. La logique voudrait Ribery a droite, Henry a gauche, et Gignac dans l axe.

dommage on n'était pas loin de la compo parfaite
il aurait juste fallu mettre gignac à gauche et ribery à droite

henry n'a plus les jambes pour jouer sur le côté alors qu'il aura toujours le réalisme devant le but
gignac lui passe son temps à dézoner sur le côté gauche et si physiquement il est au point, il peut y faire mal et beaucoup marquer en rentrant dans l'axe
comme je l'ai déjà dit, j'en veux pas en pointe à l'om par contre si niang s'en va je signe tout de suite pour qu'il vienne occuper le flanc gauche de notre attaque et n'être qu'une doublure dans l'axe.
mais les caprices de ribery pour jouer à gauche auront fini par payer et on risque de se retrouver avec un côté gauche très fort et un côté droit délaissé.

sur le papier cette compo m'enthousiasme tout de même
je m'interroge juste sur le manque de solutions pour remplacer malouda et gourcuff puisqu'il n'y a que diaby pour occuper un de ces deux postes, sinon faut bricoler avec valbuena

allez raymond, juste un effort et tu l'auras cette belle compo qui placera les joueurs face à leurs responsabilités

En même temps en 4 ans, il y a juste eu 6 mois l'année dernière où ça semblait fonctionner. Alors qu'il change des trucs ne me choque pas.
Je veux croire qu'il veut simplement retirer certaines infos de ces expérimentations, et qu'il ne changera pas tout à ce point.

Pour Malouda il est quand même bien meilleur en attaque cette saison. Et à ce poste Diaby est au dessus de Malouda ou Gourcuff.

faut se souvenir aussi que l'om a fait une très belle fin de saison sous les ordres de fernandez avec ribery dans ce rôle de relayeur gauche derrière un trio niang/pagis/maoulida
ça peut être une solution dans ce système si il y a une série d'absents au milieu

franchement si domenech change maintenant c'est pas pour rien

c'est pas la première fois qu'il opère de gros changements au moment d'entamer une phase finale
et on lui a suffisament tapé dessus pendant 4 ans pour ne pas regretter aujourd'hui un passage à un schéma que la majorité des observateurs réclamaient

Diaby/Toulalan/Malouda ?

Dean Corso a écrit:Diaby/Toulalan/Malouda ?

entre diaby et gourcuff franchement ça se vaut si les 2 sont au top.
mais gourcuff est peut être plus complémentaire de malouda

Mettre Malouda en relayeur c'est comme mettre Ribery à droite, c'est gâcher. C'est quand même pas compliquer de trouver des compos avec des joueurs à des postes qui leur conviennent bien.

Il met qui il veut à droite au milieu et en pointe, mais faut surtout laisser Malouda ailier gauche, et mettre Ribery libre au centre.

Aymeric22 a écrit:Mettre Malouda en relayeur c'est comme mettre Ribery à droite, c'est gâcher. C'est quand même pas compliquer de trouver des compos avec des joueurs à des postes qui leur conviennent bien.

malouda a fait de très bons matchs à chelsea dans ce rôle.
ribery veut joue à gauche comme malouda, gourcuff veut jouer en numéro 10, henry, cissé, gignac et anelka veulent touts jouer en pointe
à un moment faut arrêter avec les exigences de chacun
l'objectif c'est de mettre la meilleure équipe sur le terrain et de pas juste faire la place belle à un ou deux joueurs à moins d'avoir un joueur qui s'appelle messi

ribery en meneur c'est du bricolage, malouda en relayeur non ...

on peut se poser des questions sur le poste de relayeur droit et sur les joueurs de couloirs mais franchement ce système est le plus apte à redonner à l'équipe de france un plus grand contrôle du ballon

mco a écrit:

ribery en meneur c'est du bricolage, malouda en relayeur non ...

Je pense l'inverse.

c'est officiel, les 23 joueurs encore à tignes iront au mondial (sauf nouvelle blessure évidemment)

[quote="Aymeric22"]

mco a écrit:

Aymeric22 a écrit:

ribery en meneur c'est du bricolage, malouda en relayeur non ...

Je continue de penser l'inverse.

certes théoriquement le doute est permis mais sur leur expérience récente, c'est sur que malouda est plus apte à jouer relayeur que ribery meneur ou même ailier droit.
d'ailleurs ribery fait que de la merde en bleu depuis qu'il a décrété qu'il n'était bon qu'à gauche
l'un fait caprice sur caprice pour jouer sur son coté depuis des mois tandis que l'autre est un revenant en bleu et doit déjà être bien content d'être là

C'est sûr que Ribery à un melon de folie, à la Benzema.

Faut qu'ils arrêtent ces joueurs ! C'est un honneur pour eux d'être en équipe de France, pas l'inverse.

J'aime bien cette compo, que je trouve équilibrée. Ribery est bien meilleur à gauche, et de toute façon ils pourront dézoner et inverser...

Henry en pointe c'est une évidence. Il est possible qu'on ait Anelka à la place de Gignac aussi. Ou Govou.

La même compo avec Diarra-Diaby-Cheyrou je l'aurais trouvé plus logique.

Je suis le seul a penser que la meilleure solution en pointe, c'est ni Henry ni Anelka ni Gignac, mais plutot Cissé?

Parce que Gignac et Henry sortent d'une saison pourrie, Anelka seul en pointe j'suis sceptique, alors que Cissé, qui sort d'une saison canon, arrive à la Coupe du monde remonté à bloc, et avec une envie énorme!

Puis, quoiqu'on en dise, certe il ne participe pas autant au jeu que les 3 autres cités, mais en 9, c'est le meilleur qu'on ai dans cette séléction, et devant le but, il se rate rarement..
Puissance,Profondeur,Vitesse,Envie et Efficacité.. je vois pas Anelka Henry ou Gignac réunir les 5 critères

Oui, je trouverai pas ça incongru du tout, sur la fraicheur et l'envie...

Mais henry a quand même un statut, un passé en EDF, et c'est le capitaine... Cissé entrera en 2ème mi-temps pour apporter son punch...

Pethro a écrit:Je suis le seul a penser que la meilleure solution en pointe, c'est ni Henry ni Anelka ni Gignac, mais plutot Cissé?

Parce que Gignac et Henry sortent d'une saison pourrie, Anelka seul en pointe j'suis sceptique, alors que Cissé, qui sort d'une saison canon, arrive à la Coupe du monde remonté à bloc, et avec une envie énorme!

Puis, quoiqu'on en dise, certe il ne participe pas autant au jeu que les 3 autres cités, mais en 9, c'est le meilleur qu'on ai dans cette séléction, et devant le but, il se rate rarement..
Puissance,Profondeur,Vitesse,Envie et Efficacité.. je vois pas Anelka Henry ou Gignac réunir les 5 critères

Que Cissé soit en pointe, c'est un point de vue qui se défend vu sa saison, sa puissance, son envie.

Mais dire que devant le but il se rate rarement...

benzebuth a écrit:J'aime bien cette compo, que je trouve équilibrée. Ribery est bien meilleur à gauche, et de toute façon ils pourront dézoner et inverser...

Henry en pointe c'est une évidence. Il est possible qu'on ait Anelka à la place de Gignac aussi. Ou Govou.

Ou Valbuena ...

Depuis 2006 et le départ de Zidane on réclame le 433 et Domenech nous le sort au moment où le plus logique serait le 4231.

Je ne suis absolument pas convaincu par son choix de relayeurs, et je donnerais plus de ballons à Ribery en le laissant libre, c'est lui le détonateur de cette équipe, l'exiler sur un côté est dommage.

Pour Cissé c'est assez simple, ça dépendra de la forme d'Henry, s'il fait une Desailly 2004 ou une Thuram 2008, ce sera le D'jib rapidement.

La révolution est en marche;
Alors que l'on s'interroge sur la présence de Gallas demain à Lens, Domenech;
a encore travaillé un 4-3-3 avec Ribéry à gauche et Malouda au milieu.

AUTEUR: de notre envoyé spécial

RUBRIQUE: Pg. 2

LONGUEUR: 566 mots

ORIGINE-DEPECHE: TIGNES

À TIGNES, les entraînements continuent d'être instructifs : Raymond Domenech n'a pas le temps d'être cachottier. Il a moins de trois semaines pour changer complètement de système de jeu. C'est la grande tendance des premiers jours de la préparation bleue : après avoir passé six saisons en 4-2-3-1 ou en 4-4-2, l'équipe de France amorce la révolution du 4-3-3, après le forfait de Lassana Diarra, samedi.

La mise en place, hier après-midi, a été entièrement tournée vers cette organisation, et cela avait déjà été le cas samedi. La logique serait que les Bleus jouent dans ce système, demain soir, à Lens (21 heures), face au Costa Rica. Avec ou sans Gallas ? C'est une autre question essentielle du moment.

GALLAS DOIT-IL JOUER ? - Le mollet gauche de William Gallas va aussi bien que possible. Le défenseur d'Arsenal a effectué normalement la très difficile séance physique du matin, et il s'est plutôt reposé, l'après-midi, dans une mise en place qui sollicitait très peu les défenseurs centraux.

À l'évidence, Raymond Domenech a depuis longtemps l'idée de le faire jouer à Lens demain. Pour savoir, enfin, et ne plus attendre. Depuis le début du stage de Tignes, il n'a testé aucune autre défense que celle qu'il compte aligner en Afrique du Sud (Sagna, Gallas, Abidal, Évra). Mais après avoir rechuté contre Barcelone (2-2), le 31 mars dernier, au bout de sept semaines d'arrêt, Gallas aimerait probablement attendre le match face à la Tunisie, dimanche, pour ne prendre aucun risque. Il n'a plus joué depuis maintenant huit semaines, soit une semaine de plus, seulement, qu'avant sa dernière rechute.

Domenech était pressé de savoir, mais il veut absolument emmener le joueur d'Arsenal en Afrique du Sud, et à partir du moment où le forfait de L. Diarra installe Toulalan au milieu, il pourrait envisager de faire une entorse à sa position initiale. Les discussions au sein de l'équipe de France ont débuté, elles vont se poursuivre.

RIBÉRY À GAUCHE, MALOUDA AU MILIEU ? - Pour la première fois depuis le début de la préparation, les Bleus étaient au complet, hier, à l'heure de la mise en place. Le 4-3-3 qui a été longuement travaillé prend, alors, un sens différent. Il permet à Ribéry de jouer à gauche et à l'équipe de France de ne pas se priver de Malouda. Le milieu de terrain était composé, hier, de Toulalan devant la défense, dans un système qu'il pratique 80 % du temps à Lyon, et de Gourcuff et Malouda en relayeurs. Volume et qualité technique : la perspective est séduisante. Reste à négocier, ou à réguler, entre les intéressés, la liberté offensive de Malouda et les devoirs défensifs de Ribéry, dans un système où les joueurs de couloir doivent beaucoup travailler.

HENRY EN POINTE ? - Le message de l'entraînement n'est peut-être pas définitif, mais le message provisoire est assez compréhensible : Ribéry devrait jouer à gauche, et Henry retrouver l'axe, une position qu'il occupait encore à la Coupe du monde 2006. Côté droit, les candidats naturels sont Govou et Valbuena, et Domenech a parfois utilisé Anelka, mais hier, c'est Gignac qui s'est placé sur le côté. Une position occupée à Toulouse avec Élie Baup en 2007-2008, et qui ne lui avait pas convenu du tout. Mais en équipe de France, bien sûr, tout est différent.

L'équipe possible demain soir à Lens : Lloris - Sagna, Gallas (ou Squillaci), Abidal, Évra - Toulalan - Gourcuff, Malouda - Gignac, Henry, Ribéry. - V. D.


ET DOMENECH,;
IL EST COMMENT ?

AUTEUR: JEAN-MARC BUTTERIN, et DAMIEN DEGORRE

RUBRIQUE: Pg. 3

LONGUEUR: 197 mots

LE SÉLECTIONNEUR a manifesté quelques raideurs, mais c'est dû à l'hernie discale dont il souffre. Sinon, c'est plutôt de souplesse et d'ouverture dont il fait preuve jusqu'ici. Raymond Domenech a ouvert le stage, mercredi dernier, par une conférence de presse bon enfant, commençant par des réponses courtes, se montrant plus expansif ensuite. Face aux joueurs, il a joué la corde sensible, insisté sur l'importance de la vie commune, invité à l'amour de l'autre comme dans un prêche. On l'a vu aller au-devant de supporters qui se sont montrés très chaleureux à son égard et il a semblé goûter ce moment où les stylos se sont tendus et où les appareils photo ont crépité. Vendredi soir, il s'est rendu, avec tout son staff, à l'hôtel où étaient réunis les jeunes invités de la FFF, sélectionnés parmi les cent clubs les plus fair-play pour parler de l'équipe de France.

En conviant Stéphane Diagana, champion du monde du 400 m haies en 1997, et Claude Onesta, entraîneur de l'équipe de France de handball (championne olympique 2008, du monde 2009 et d'Europe 2010), à faire part de leurs expériences, Domenech a cherché à distiller le message essentiel : celui de la France qui gagne.




Tout le monde reste;
Les vingt-trois pour la Coupe;
du monde sont les vingt-trois joueurs présents à Tignes.;
Mvila ne vient pas : Raymond Domenech a remplacé Lassana Diarra par un défenseur.

AUTEUR: VINCENT DULUC, de notre envoyé spécial

RUBRIQUE: Pg. 2

LONGUEUR: 762 mots

ORIGINE-DEPECHE: TIGNES - (Savoie)

PERSONNE ne s'évanouira au coeur de la nuit dans un taxi qui traverserait la France et autant de regrets. Personne ne repartira au petit matin en hélicoptère pour faire disparaître sa peine au-delà des montagnes. Les deux modèles d'éviction les plus cruels des quinze dernières années, la nuit de Clairefontaine en mai 1998 et l'envol des maudits à Tignes en mai 2008, resteront sans équivalent : hier soir, un peu après 22 heures, Raymond Domenech a annoncé que les vingt-trois joueurs présents à Tignes depuis le départ de Lassana Diarra participeront à la Coupe du monde en Afrique du Sud. Il s'était adressé à ses joueurs un peu plus tôt dans la soirée.

' On n'a pas eu à faire un choix, a-t-il expliqué sur le site de la FFF, on s'est retrouvé à vingt-trois, et le groupe avait une telle vie, une telle envie… On a longtemps réfléchi, mais ce groupe nous montre tous les jours qu'il a envie de vivre quelque chose de fort, et on lui fait confiance. C'est vraiment un groupe qui va faire la différence, qui va nous amener au bout. On est partis avec eux, en avant… '

Ce statu quo était l'une des possibilités évoquées depuis l'annonce du forfait de Lassana Diarra, samedi. L'autre possibilité consistait à appeler le seul autre milieu défensif qui figurait dans la liste des trente, Yann Mvila, dix-neuf ans, aucune sélection, et à sacrifier soit un défenseur, soit un attaquant pour rétablir la structure initiale de la liste.

Si Raymond Domenech avait choisi un milieu plus expérimenté dans sa liste élargie, une véritable figure de recours, aurait-il pris une décision différente, en ce début de semaine ? On ne le saura peut-être jamais.

On sait seulement que le départ de Lassana Diarra a ramené le groupe à vingt-trois joueurs, un nombre symbolique que le sélectionneur n'a pas voulu encombrer d'une addition puis d'une soustraction, et que cette liste définitive, sauf blessure d'ici au 11 juin, valide au moins deux orientations encore inattendues la semaine dernière : Toulalan sera beaucoup plus sûrement le premier milieu de terrain défensif que le troisième défenseur central, alors que le chantier de la défense centrale reste le dossier majeur de la saison et que le Lyonnais apparaissait comme un recours idéal. Cette liste ramenée à seulement trois milieux défensifs (Toulalan, A. Diarra, Diaby) confirme aussi l'option grandissante d'un 4-3-3, qui peut en utiliser un seul à la fois (lire ci-dessous).

Un risque

qui va plaire,

sûrement…

Numériquement, Raymond Domenech a remplacé Lassana Diarra par un défenseur. Si on ne saura peut-être jamais quel joueur a été sauvé par le forfait du joueur du Real, on ajoutera que l'incertitude autour du mollet de Gallas a pu favoriser, aussi, les intérêts de Squillaci, Planus et Clichy, trois défenseurs qui ont enfin pu dormir, hier soir, d'un sommeil léger. Gallas se porte bien, le staff des Bleus le sait, et il croit, désormais, à sa capacité à disputer le début de la Coupe du monde, ce qui explique aussi, peut-être, l'annonce de Domenech hier soir. Mais la fragilité du muscle du défenseur d'Arsenal méritait sans doute une précaution supplémentaire en cas de blessure durant la compétition.

Ainsi tous les postes de la défense sont-ils à nouveau doublés, comme en 2006 et en 2008. Ce qu'explique le sélectionneur dans sa courte déclaration, hier soir, devant l'hôtel des Bleus, c'est la part de l'humain et de la dynamique de groupe dans ce renoncement à modifier une équipe qui vit ensemble depuis une semaine. Une semaine, c'est peu, mais socialement, les équilibres d'une équipe sont si fragiles que lorsque passe l'idée d'une détermination et d'une vision communes, les entraîneurs préfèrent entretenir l'élan plutôt que de le repenser.

Ce qu'il ne dit pas, mais ce que les entraînements ont esquissé, c'est tout le reste. Le risque pris. La difficulté, désormais, à traverser toute une compétition en 4-2-3-1 avec seulement trois milieux défensifs, quel que soit l'idée que l'on ait du volume de jeu de Gourcuff. Le risque, c'est aussi l'inflexion de sa philosophie et de la seule identité de jeu qui ait mené loin l'équipe de France depuis vingt ans : l'identité défensive, base de son triomphe en 1998 et de son accession en finale en 2006.

Car si le 4-3-3 est séduisant, personne n'a encore la moindre idée de son efficacité en équipe de France. Le risque, à la lumière de cette liste figée autour des montagnards d'une semaine, réside dans la soudaineté de cette option tactique et dans l'incertitude de l'équilibre qu'elle offrira aux Bleus. Mais c'est un risque qui va plaire, sûrement. C'est un début.



Primes : entre 240 000;
et 300 000 euros;
en cas de victoire

RUBRIQUE: Pg. 2

LONGUEUR: 278 mots

EN CAS DE VICTOIRE finale lors de la Coupe du monde en Afrique du Sud, les Français toucheront ' entre 240 et 300 000 euros ' Cette fourchette évoquée hier par Noël Le Graët, le vice-président de la FFF en charge des affaires économiques, fera l'objet d'une nouvelle négociation avec les représentants des joueurs (Gallas, Henry, Anelka, Abidal, Toulalan et Ribéry), vendredi matin, à Sousse, en Tunisie. En 2006, en Allemagne, chaque joueur français avait touché 130 000 euros pour son accession à la finale de la Coupe du monde face à l'Italie (1-1 a.p., 3-5 aux t.a.b à 5). Ils en auraient reçu 240 000 en cas de succès. Une somme équivalente leur avait été promise en cas de victoire lors de l'Euro 2008, en Suisse et en Autriche. Le montant annoncé par Noël Le Graët correspond donc au prix plancher négocié lors des deux dernières grandes compétitions des Bleus, assorti d'une revalorisation liée à l'augmentation des contrats de sponsoring de la FFF.

Dimanche soir, à Tignes, lors d'une première réunion avec les représentants des joueurs, en l'absence de Ribéry, parti signer sa prolongation de contrat jusqu'en 2015 avec le Bayern Munich, il a d'ailleurs été question de ces contrats de sponsoring mais également des droits et des devoirs des sélectionnés. La négociation de vendredi pourrait également porter sur le mode de répartition des primes. Jusqu'à présent, les joueurs touchaient un intéressement évolutif uniquement en cas de qualification pour les huitièmes de finale. Le vice-président de la FFF n'a pas caché que la possibilité de verser des primes à partir des quarts de finale seulement ' pouvait être un élément de négociation '. - G. D., E. C.



25 mai 2010 mardi

Attention quand même;
Le Mexique a affiché de nombreuses faiblesses face à l'Angleterre,;
mais aussi quelques éclats. Les Bleus devront se méfier.

AUTEUR: VINCENT GARCIA, de notre envoyé spécial

RUBRIQUE: Pg. 4

LONGUEUR: 701 mots

ORIGINE-DEPECHE: LONDRES

L'ÉQUIPE DE FRANCE n'a pas vraiment de quoi trembler. Mais pas non plus de quoi être rassurée. C'est tout le paradoxe du match amical d'hier, qui a néanmoins apporté plus de certitudes que de doutes sur la valeur de cette équipe du Mexique, qu'elle rencontrera le 17 juin, à Polokwane, pour son deuxième match de Coupe du monde dans le groupe A. La sélection aztèque possède des faiblesses que les Bleus auront sûrement tout le loisir d'étudier et d'exploiter le moment venu.

Hier, à Wembley, pour leur cinquième match du mois de mai, les joueurs de Javier Aguirre ont souffert sur coups de pied arrêtés défensifs dans une rencontre de préparation d'abord plaisante et qui s'est délité au fil des minutes avec les changements et la fatigue. Passifs au marquage, dominés dans le jeu aérien, ce qui n'est pas vraiment une surprise face aux Anglais, les Mexicains ont encaissé deux buts de la tête en première période. Sur le premier, Peter Crouch a eu tout son temps, au second poteau, pour remettre le ballon sur le crâne de Ledley King, le défenseur central de Tottenham, seul au point de penalty (1-0, 17e). Sur le second, c'est Wayne Rooney qui a catapulté, seul dans la surface, après une passe de Steven Gerrard encore, sa tête sur la barre de Oscar Perez, le gardien mexicain. Le ballon s'est élevé dans les airs et, en retombant, il y avait Crouch pour marquer du bras droit (2-0, 34e).

D'une manière général, face à une équipe d'Angleterre qui manquait pourtant de rythme après sa semaine de stage dans les Alpes autrichiennes, les Mexicains ont été en difficulté sur chaque accélération de Rooney et, surtout, de Theo Walcott, l'attaquant d'Arsenal, qui a révélé l'extrême faiblesse du côté gauche des joueurs visiteurs, tout comme le raide solitaire de l'homme du match, le latéral droit Glen Johnson, sur le superbe troisième but anglais (3-1, 47e). Malgré quelques gestes justes et un sauvetage sur sa ligne (82e), le dénommé Javier Rodriguez, le joueur du PSV Eindhoven, a ainsi montré ses limites dans une défense à cinq éléments. Erreurs de marquage, manque de vitesse, il n'a pas vraiment rassuré tout comme Salcido, malgré une frappe sur le poteau (31e), ou encore le capitaine Torrado et le fantasque gardien Oscar Perez.

Deux parades

de Green

et un but hors-jeu

Les satisfactions ont été plus rares mais attention quand même. C'est une constante dans leur histoire, et on n'a rien appris à ce niveau-là, mais les Mexicains possèdent une justesse technique, qui rend leur jeu rapide et fluide. Ce qui a posé certains problèmes aux Anglais. Giovani, le joueur de Galatasaray, positionné sur le côté droit, a apporté le danger à chaque accélération. Le jeune Carlos Vela, l'attaquant mexicain d'Arsenal, a buté sur deux parades exceptionnelles de Robert Green, qui a, lui, peut-être marqué des points pour devenir le gardien anglais numéro un à la Coupe du monde.

Les ' anciens ' Rafael Marquez, le défenseur, et Guillermo Franco, l'attaquant, ont aussi répondu présents. Une tête du premier, sauvé sur sa ligne par le défenseur anglais Baines, a été reprise à bout portant par le second pour la réduction du score. Un but qui n'aurait cependant pas dû être accordé en raison d'un hors-jeu mexicain (1-2, 45e + 2).

Le Mexique, qui était invaincu depuis le 30 septembre 2009, soit dix matches (7 victoires, 3 nuls), va maintenant reprendre la direction de l'Allemagne, où il affrontera les Pays-Bas mercredi. Avant deux autres matches amicaux contre la Gambie (le 30 mai) et l'Italie (le 3 juin), qui viendront compléter une préparation copieuse de soixante jours. Les Anglais, eux, ont à peine passé une journée chez eux, qu'il repartent déjà vers l'Autriche pour terminer leur préparation avec un match amical contre le Japon (le 30 mai), avant de s'envoler pour l'Afrique du Sud en début de semaine prochaine.

Tout le monde est content, les supporters - mais fallait-il une victoire contre le Mexique ? - sont gonflés à bloc, comme leur poumons quand ils ont entonné, en fin de match, l'hymne national. Fabio Capello, le sélectionneur italien de l'Angleterre, lui, repart avec plus de certitudes que de questions. Son équipe se pose en favorite de la prochaine compétition. Mais ça, on le savait déjà.


Diaby, ' l'Araignée ';
Le milieu défensif d'Arsenal a atteint pour la première fois de sa carrière les 40 matches;
cette saison. Et étalé son impressionnant volume de jeu.

AUTEUR: DAMIEN DEGORRE

RUBRIQUE: Pg. 2

LONGUEUR: 484 mots

UN PASSAGE dans le même club, un positionnement à un même poste, une même morphologie, un style de jeu similaire. Et si, finalement, la comparaison entre Abou Diaby et Patrick Vieira n'était pas nuisible au premier ? Et si, à force de l'imaginer comme l'héritier de l'ancien capitaine de l'équipe de France, son successeur à Arsenal ne souffrait pas de l'attente qui pèse sur lui ? Possible. Et pourtant, la comparaison est inévitable. À vingt-quatre ans, Diaby a démontré lors de ses prestations avec Arsenal qu'il avait le profil et le potentiel pour s'affirmer comme un milieu défensif en sélection. Mais quand ce n'était pas la forme de ses concurrents au poste (Alou Diarra, Lassana Diarra, Jérémy Toulalan) qui le privait d'une place de titulaire, des blessures sont venues contrarier sa progression.

Il faut reconnaître que, jusqu'ici, Abou Diaby a souvent dû lutter plus que d'autres pour s'imposer. À Auxerre, son club formateur, il ne joue que dix matches de Ligue 1 en un an et demi et a le sentiment de ne pas vraiment avoir sa chance. Le 17 janvier 2006, il quitte la Bourgogne et s'engage pour Arsenal. Ce qui fait dire à Guy Roux : ' Si je n'y suis pas arrivé avec lui, si Jacques Santini n'y est pas arrivé, je ne vois pas qui pourrait y arriver. ' Arsène Wenger, peut-être. En tout cas, le manager des Gunners n'attend pas pour l'aligner. Quatre jours après son arrivée en Angleterre, il découvre la Premier League contre Everton (0-1) puis, un mois plus tard, la Ligue des champions face au Real Madrid (1-0). Arsenal est convaincu de tenir son nouveau Vieira parti six mois plus tôt à la Juventus Turin. Et l'équipe de France son successeur ?

Quelques mois après son arrivée à Londres, une agression de Dan Smith, un joueur de Sunderland, va obscurcir son avenir. Fracture et dislocation de la cheville gauche. On évoque même une fin de carrière. Mais Diaby est un roc. Trois opérations, huit mois et neuf jours plus tard il est de retour avec Arsenal.

Le 15 mars 2007, Raymond Domenech le convoque pour la première fois en bleu, et le 24, il lui offre sa première sélection en Lituanie (1-0). Diaby a vingt ans et un horizon dégagé. Les comparaisons avec Vieira affluent, son physique de longue liane puissante les entretiennent. ' Ils sont similaires, dit Wenger. Ce sont deux faux lents qui prennent très vite l'espace quand ils ont la balle. Et ils possèdent un gros mental. ' Son volume de jeu est si impressionnant que Kolo Touré, son ex-coéquipier à Londres, le surnomme ' l'Araignée. '

Seulement, les pépins physiques ne l'épargnent pas et son nombre de sélections reste bloqué à deux. Cette saison, pour la première fois, Diaby a atteint les quarante matches toutes compétitions confondues. Surtout, il a marqué sept buts et confirmé, sur la durée, avec son club, les promesses que ses débuts avaient fait naître. Il ne lui reste plus qu'à en faire autant avec l'équipe de France.

Le onze de départ :
Mandanda - Sagna, Gallas, Abidal, Evra - Gourcuff, Toulalan, Malouda - Govou, Anelka, Ribéry.


Aucun interêt de faire jouer Govou. Une selection de plus pour Mandanda. C'est surtout le Gourcuff, Malouda, Ribery, et Anelka qu'il faudra regarder ... je les aurais tous fait jouer différemment.

Henry sera t il titulaire pour le coupe du monde ? Vraiment pas sûr...

Ouais et bien ce 4-3-3 de la 1ère période ne me rassure guerre.

Mandanda toujours pas rassurant en bleu.
La défense .... bah toujours pareil.
Le milieu : Gourcuf n'apporte rien dans ce schéma comme je le craignais. Malouda n'est pas fait pour ce poste, on se prive de ses qualités de débordement et de sa puissance à l'approche du but. Ce milieu ne se place pas et ne se repli pas correctement voir pas du tout.
L'attaque : Anelka n'est pas un pur 9 mais un attaquant d'appui dans un 4-4-2. Ribery apporte du danger mais se prend pour un sauveur comme depuis quelques temps. Govou, contrairement à ce que beaucoup disent est celui qui joue le plus juste à mon gout dans l'optique d'une équipe qui maitrise le match, il a un grand sens du placement.

Bref, avec les joueurs de cette 1ère période, cette équipe n'a pas d'équilibre. C'est le 1er match certes mais ça ne me rassure pas, j'attend de voir les changement en 2ème mi temps pour voir si ceux ci vont apporter plus d'équilibre genre Diaby à la place de Gourcuf. Ribery le sauveur...j'aurais presque envie de le voir sur le banc

tu noircis vachement le tableau je trouve.
on joue un match amical avec la peur de se blesser alors que l'adversaire joue son match de coupe du monde ce qui peut expliquer un manque d'engagement

mais offensivement ya de gros progrès, même s'il manque évidemment une pointe qui pèse devant
à gauche c'est très fort, la complicité entre ribery et malouda est évidente, ça faut pas le changer
à droite c'est plus mitigé, sans être non plus mauvais mais on n'a de toute façon pas des joueurs du même niveau qu'à gauche donc c'est inévitable.

défensivement on perd pas tant que ça en solidité, toulalan faisant un travail énorme
il faut que la ligne de 4 devant lui s'implique plus dans ce secteur mais je jugerai pas leur engagement dans un match amical
derrière rien de nouveau. on est fragile mais ça, ça peut pas changer d'un coup de baguette magique.
on sait qu'on prendra des buts, aux bleus d'en marquer ...

mco a écrit:
à gauche c'est très fort, la complicité entre ribery et malouda est évidente, ça faut pas le changer

Ah bon. J'ai absolument pas vu ça. J'ai vu Malouda totalement perdu sur le terrain, et pas à la retombée du ballon devant la surface contrairement à Gourcuff qui a visiblement déjà ses marques.

Ben voilà la différence à ce poste entre Diaby et Malouda.

Valbuena la mascotte !

Aymeric22 a écrit:

mco a écrit:
à gauche c'est très fort, la complicité entre ribery et malouda est évidente, ça faut pas le changer

Ah bon. J'ai absolument pas vu ça. J'ai vu Malouda totalement perdu sur le terrain, et pas à la retombée du ballon devant la surface contrairement à Gourcuff qui a visiblement déjà ses marques.

pendant toute la première mi-temps il a servi de rampe de lancement pour ribery
il était à goucuff ce que cheyrou est à lucho
de toute façon avec des matchs pareils de ribery la seule place à laquelle malouda peut postuler c'est milieu axial donc il faut travailler ça
et on ne peut que se féliciter d'avoir 3 bons joueurs à ce poste avec diaby.

faut pas se leurrer, ya encore pas mal de choses à régler à commencer par la défense centrale et l'efficacité de notre pointe, mais faut aussi reconnaitre qu'on n'avait pas vu une équipe de france aussi plaisante depuis très longtemps
ya de l'envie, de la complicité, du mental

les pessimistes verront une équipe encore très juste pour la coupe du monde, les optimistes verront une très bonne base pour aller loin en montant en régime au cours de la compétition
je me classe dans la seconde catégorie

Les changement ont été largement bénéfique à l'équipe qui a gagnée en puissance.

Diaby au milieu a été très bon, valbuena a apporté quelques chose et de l'envie (mea culpa). Alou Diarra j'aime pas définitivement en EDF. Un qui a marqué des pts ce soir est squilacci qui a fait un très bons match ce soir.

J'aurais aimé voir ce soir Cissé, on aurait été plus puissant en attaque je pense.

en revanche pas vraiment de perdant
les plus decevants sont peut être anelka et henry mais les 2 ayant été aussi discrets finalement aucun ne s'est éliminé (c'était pas un adversaire pour avant centre en même temps)
à cissé d'en profiter au prochain match ...

Ribery sera fixé à gauche, Gourcuff en relayeur, Henry devrait débuter devant puisqu'il semble quand même pas si à la rue.

Reste à trouver un titulaire à droite, ce sera surement Anelka mais Valbuena devient crédible.
Diaby au milieu commence à être une évidence.

Diarra a été bon et couvre mieux défensivement son territoire tout seul que Toulalan, il offre plus de garantie et de sécurité même s'il participe moins au jeu devant. Mais Domenech ne changera pas de priorité à ce poste.