Attaquants

fourmi a écrit:tu rigoles j'espère! Vous avez droit à tous les bons joueurs lillois à lyon! Ils ont tous un bon de sortit quand il s'agit d'aller rejoindre l'OL. Par contre c'est totalement fermé pour l'OM!

J'ai entendu dire, je ne sais pas si c'est vrai, mais que le frere d'aulas travaillerait au conseil de surveillance de Lilles... Ceci expliquerait il cela?

T'as vu les tarifs ?... tu veux que je te cites les dernières carottes récentes ?... Vous nous avez assez bacher d'ailleurs sur le sujet, l'autre cartonne maintenant en turquie alors qu'il a rien branler chez nous et 18M dans le fion.

ah ça c'est sur qu'avec lille soit on tombe sur des gens bornés qui vont au bras de fer avec leur joueur pour qu'il ne parte pas, soit on le paye deux fois son prix.

Djibril Cissé affirme qu'il restera au Panathinaïkos


Merde. Moi qui voulait le reprendre.

Moi je me demande tjs pkoi on l'a vendu

fourmi a écrit:Moi je me demande tjs pkoi on l'a vendu

C'était lui ou Lucho... mais maintenant c'est sûr qu'il a le profil qu'il nous faudrait pour franchir un cap offensif. Une clause de retour n'aurait pas été conne, je suis sûr qu'il aurait voulu.

Mais bon Anigo ne voudra pas :
http://www.football365.fr/france/infos-clubs/marseille/article_320788_Marseille-Anigo-severe-avec-Cisse.shtml

Aymeric22 a écrit:
C'était lui ou Lucho...

Je vois pas le rapport! On à bien pris heinze et lucho ;)

J'ai jamais été un grand fan de Cissé mais on peut lui reconnaitre une chose, un mental de fou furieux

Du reste, même si bien souvent il lui faut 10 occasions pour mettre un but, il arrive à mettre son cota de buts pour peu qu'il soit servit.

Bref, bon attaquant quand même et qui se gaverait chez vous.

fourmi a écrit:

Aymeric22 a écrit:
C'était lui ou Lucho...

Je vois pas le rapport!

Le prix.

Mouais non je vois tjs pas :p

fourmi a écrit:

Aymeric22 a écrit:
C'était lui ou Lucho...

Je vois pas le rapport! On à bien pris heinze et lucho ;)

certes mais les 2 nous ont bien servi, le premier en aidant à trouver cette saison une grosse base défensive, le second en transformant pas mal de matchs pourris en victoires avec des caviars sur coups de pieds arrêtés ou sur des ouvertures

vu l'état de notre secteur offensif toujours performant sans cissé, je pense qu'on avait plus besoin des 2 argentins

ca devient une discutions sans queue ni tête la..

mco a écrit:
vu l'état de notre secteur offensif toujours performant sans cissé, je pense qu'on avait plus besoin des 2 argentins

Tout comme Brandao était exactement ce qui nous fallait l'an dernier, Lucho et Heinze ont bien su transcender le collectif cette année.
Cissé est arrivé 2 ou 3 ans trop tôt à l'OM.

J'ai peur que cette année offensivement on se contente d'un profil droit/centre à la Briand. Mais on a tellement besoin de quelqu'un à droite que si on fait ça c'est comme si on prenait personne en 9. C'est vrai que Brandao est un peu limité, donc ça collerait Niang en 9, et je pense risqué de compter sur Ben Arfa pour assurer en permanence à gauche.

Bref, l'idéal c'est 2 joueurs devant du niveau de titulaires, à droite et en 9. Mais il faudrait toute une ligne d'attaque si Niang partait.

Sinon on peut éventuellement se contenter d'un super ailier très offensif comme Gervinho et d'un autre moins cher en joker comme Marveaux. Ca ferait Niang et Brandao en rotation devant, et au moins Ben Arfa, Gervinho, Marveaux pour 2 postes.

Dans tous les cas faut mettre 20 à 25M€ sur l'attaque...

Gervinho/marvaux c'est plus que 25M, c'est impossible.

fourmi a écrit:Gervinho/marvaux c'est plus que 25M, c'est impossible.

T'as surement raison, mais on manque de pistes de bons ailiers... Disons Dia/Petrov alors.

Aymeric22 a écrit:

fourmi a écrit:Gervinho/marvaux c'est plus que 25M, c'est impossible.

T'as surement raison, mais on manque de pistes de bons ailiers... Disons Dia/Petrov alors.

tu peux y ajouter briand et rémy, sans compter les pistes éventuelles à l'étranger

d'après l'équipe (merci fou ), maxi lopez et milevskiy ont été proposés à l'om

camoranesi est lui poussé vers la sortie et je serais pas étonné qu'on le retrouve dans els rumeurs d'arrivée à l'om, mais je pense que ce serait surcharger la masse salariale inutilement

en plus il va faire 33 ans. Je pense pas que ce soit un super investissement. Ca vaut le coup s il est gratuit. Lopez non merci, c est un Brandao bis, et je prefere meme le bresilien.

Plusieurs médias parlent de Jelen si Gignac ne se fait pas... C'est vrai qu'Auxerre va peut être rater la LDC.

Sans doute débile, j'aimerai bien Henry.

Il a beaucoup de portes fermées, n'est plus tout jeune, mais je pense qu'il est toujours aussi bon.

moi aussi je pense qu il peut encore etre utile, meme s il est moins rapide qu avant il est tjs plus rapide que bcp de joueur. Le faire jouer dans l axe ou il s epuiserait moins serait une excellent pioche.
Sans compter que un joueur comme Lucho adore jouer dans l intervalle et en profondeur, tout a fait le jeu d henry.

il va signer un dernier gros contrat au qatar ou plus probablement aux US, rêvez pas
notre seule chance serait de l'avoir en pret comme beckham au milan

Aymeric22 a écrit:Plusieurs médias parlent de Jelen si Gignac ne se fait pas... C'est vrai qu'Auxerre va peut être rater la LDC.

il toucherait déjà 200k à auxerre

ça me branche vraiment pas ces joueurs comme gignac, jelen, henry, gameiro, ...
je veux un joueur capable d'être un vrai point de fixation,
(ce qui ne veut pas dire qu'il ne doit savoir faire que ça fourmi, j'anticipe ta réaction )

Moi je veux un joueur qui sait jouer au ballon, c'est bien beau d'avoir un pivot si c'est pour qu'il touche 90% de ses ballons balles au pied et qu'il ne sait pas les exploiter ;)

tant qu'il sait faire ce taf indispensable pour l'équipe moi ça me va
si en plus il est adroit techniquement évidemment je dis pas non ...

mco a écrit:tant qu'il sait faire ce taf indispensable pour l'équipe moi ça me va
si en plus il est adroit techniquement évidemment je dis pas non ...

C'est le mot indispensable qui me choque, tellement y'a 0 pivot dans les grands clubs europeens et ca leur semble pas indispensable d'en avoir un ;)

oui ben si on a les moyens de recruter un avant centre capable de se jouer de n'importe quelle défense européenne balle au pied avec son jeu en mouvement on en reparle

en attendant, faute de trouver cette perle rare, si on peut avoir un attaquant qui peut faire briller nos ailiers et être à la conclusion des actions dans la surface, ce sera déjà très bien ...

c'est bien beau de dire que les grands clubs font comme ci ou comme ça, mais on est pas à leur niveau et on a pas les moyens de recruter les joueurs qu'ils recrutent.
donc soit on pleure en regrettant de ne pas avoir leurs moyens soit on s'adapte en recrutant des espoirs ou en cherchant d'autres armes.
et les espoirs, maintenant que les grands clubs s'y intéressent aussi, c'est pas évident à trouver

C'est pas parce qu'on peu pas avoir eto'o qu'on doit se brider avec brandao, on à pas besoin de pivot pour faire briller nos ailiers, comme je l'ai déjà dit, notre attaquant axial reçoit au moins 90% de ses ballons balle au pied, pas besoin d'être un monstre de la tête... on est une équipe qui joue et qui devrait jouer encore plus l'an prochain... Nul besoin d'une gigue devant, un mec costaud comme gignac suffira dans les duels.

Moi je veux qq'un qui sache quoi faire quand on à des contres à jouer ou en passes rapides. Les pivots c'est (smiley qui gerbe!)

pourquoi tu parles de brandao?
arrête ta fixette ça t'obscurcit l'esprit.
je te rassure, on va pas le recruter, on l'a déjà ...

il t'a tant marqué que tu ne puisses pas imaginer qu'un attaquant étant un bon point de fixation puisse se servir de ses pieds?
j'ai jamais parlé non plus de prendre absolument une perche d'1m95 qui prend tout de la tête même si ce serait un plus ...
tu es tellement persuadé que certains d'entre nous cherchent un brandao bis, que tu interprètes tout ce qu'on dit

drogba est un point de fixation, chamakh aussi, ...
un point de fixation c'est un gars capable d'aller au contact des axiaux adverses, de leur résister physiquement et qu'on peut trouver assez facilement les yeux fermés parce qu'il ne se balade pas sur tout le front de l'attaque sans arrêt.
ça ne sous entend en rien qu'il ne sait pas se servir d'un ballon, qu'il doit pas savoir prendre les espaces quand il faut et qu'il base tout sur son physique ...