APG vs Jordan

Tib a écrit:Honnêtement, Jordan m'a fait de la peine hier.
Valbuena a mis 60 minutes avant de comprendre que l'arbitre acceptait le jeu dur...

Quand Rémy est un peu en dessous, on a plus d'attaque.

Ce joueur me fait kiffer par sa volonté, sa hargne et sa vitesse.
S'il progresse encore il va partir remplacer Van Persie à Arsenal et devenir le nouvel Heny.

Et combien de fois Gignac t as fait de la peine.
Il est jeune, et il faut helas en passer par la, il peu pas etre bon tous les matchs, mais pour qu il devienne bon il lui faut du temps de jeu. Pour Nasri c etait pareil.

Gignac ? Je ne l'ai pas vu suffisamment à 100% pour le juger.
Toujours blessé, à court de forme ou en reprise.

Je n'opposais pas Gignac à J.Ayew sur ce coup là.

Mais quand on voit nos adversaires en LDC ou en championnat, on se dit qu'un attaquant de meilleur niveau ne serait pas du luxe, encore plus quand on voit que Jordan a besoin de travailler encore et encore...

Dean Corso a écrit:

Tib a écrit:Honnêtement, Jordan m'a fait de la peine hier.
Valbuena a mis 60 minutes avant de comprendre que l'arbitre acceptait le jeu dur...

Quand Rémy est un peu en dessous, on a plus d'attaque.

Ce joueur me fait kiffer par sa volonté, sa hargne et sa vitesse.
S'il progresse encore il va partir remplacer Van Persie à Arsenal et devenir le nouvel Heny.

Et combien de fois Gignac t as fait de la peine.
Il est jeune, et il faut helas en passer par la, il peu pas etre bon tous les matchs, mais pour qu il devienne bon il lui faut du temps de jeu. Pour Nasri c etait pareil.

avant d'être bons à tous les mactsh qu'il le soit déjà une fois sur 2 ou sur 3 et ce sera déjà pas mal.
on n'en est pas là

et l'exemple nasri c'est pas franchement celui qu'il fallait citer à des supporters de l'om
on l'a trainé presque comme un boulet et quand il est devenu bon il est parti
si c'est pour faire pareil avec jordan autant miser sur gignac.

et puis si tu continues à chaque fois à défendre jordan en disant qu'il est pas plus mauvais que gignac, ce qui est faux au passage, tu auras bien du mal à nous faire croire qu'il est si fort.
rien qu'en france, les lacazette, pied, belfodil & cie ne s'abritent pas derrière les perfs de leurs ainés, ils se bougent le cul pour prendre leur place

Oui c'est faux jordan est meilleur que gignac clairement

fourmi a écrit:Oui c'est faux jordan est meilleur que gignac clairement

Clairement pas.

Pour le moment, Jordan, n'a pas prouvé grand chose qui puisse justifier le contraire

Et gignac encore moins, il à fait un bon début de match jordan contre arsenal. ET une bonne fin de saison la saison passé, c'est déjà bcp plus que gignac.

fourmi a écrit:Oui c'est faux jordan est meilleur que gignac clairement

qu'il le prouve alors !

pour le moment la seule chose qui mette jordan devant gignac c'est qu'il est apte à jouer
ce n'est pas rien certes, mais c'est un choix par défaut
mais une fois sur le terrain ya pas photo, gignac est nettement plus efficace même en étant pas à son meilleur niveau toulousain

mco a écrit:

fourmi a écrit:Oui c'est faux jordan est meilleur que gignac clairement

qu'il le prouve alors !

pour le moment la seule chose qui mette jordan devant gignac c'est qu'il est apte à jouer
ce n'est pas rien certes, mais c'est un choix par défaut
mais une fois sur le terrain ya pas photo, gignac est nettement plus efficace même en étant pas à son meilleur niveau toulousain

+1

Gignac a prouve quoi pour l instant ?

+1 pour Jojo

Dean Corso a écrit:Gignac a prouve quoi pour l instant ?

Une douzaine de buts pour sa première saison entachée de pépins physiques et on en fait un tocard.

Je vois des sites mettre 14/20 à Jordan juste parce qu'il a marqué hier.

Deux poids deux mesures...

une 12zaine de but pour un joueur qui a coute 17 me et avec un salaire de 350 k. Je pense qu il est loin du compte. Sur ses 5 ans de carriere en L1, il a fait une 1 saison prometeuse et une tres bonne a Toulouse, les autres c est a mettre a la poubelle..

une heure pour marqué hier et gignac à fail, jordan rentre et marque.

Jordan > gignac

Mdr oui ok si on juge sur un match, Jordan est plus efficace.
Si on juge depuis le début de saison gignac est meilleur.
Si on juge depuis l'été 2010, gignac est meilleur.

Alors on peut vous concéder que Jordan et meilleur que gignac sur un om-Nice joué un 6 novembre.
Pour le reste le gamin à certes du potentiel mais encore beaucoup à prouver pour justifier une place de titulaire à l'om et à fortiori dans un plus grand club.

mco a écrit:Mdr oui ok si on juge sur un match, Jordan est plus efficace.
Si on juge depuis le début de saison gignac est meilleur.
Si on juge depuis l'été 2010, gignac est meilleur.

Comme on dit (bêtement) ça n'engage que toi.

Pour l'instant, c'est-à-dire cette saison, ni Gignac, ni J. Ayew n'ont pris un avantage certain.
Le seul point qui les départage : c'est que J. Ayew est plus solide physiquement que Gignac.

ps : sur le match d'hier, en effet, J.Ayew tu lui donnes 14 ou 13 ou 12.
Mais, Gignac, tu lui donnes à peine la moyenne.

Le débat Jordan / Gignac m'irrite.

C'est surtout un débat de pauvre, aucun des 2 ne mérite une place de titulaire qu'on est obligés de leur donner.

Moi je pense que Jordan va devenir un tres grand. 3 ans auparavant tout le monde disait que Andre etait bon, mais que son jeune frere etait bien meilleur.

Mouais sur le match d'hier la différence c'est que quand gignac tire au but ospina est dans ses buts.
C'est un petit détail que les profanes auront peut être du mal à comprendre mais même si on ne peut enlever à Jordan le mérite d'être bien place sur son but c'est quand même bien plus facile de scorer quand on est à 2 mètres du but libre de tout marquage, le but à moitié vide et qu'on reçoit un caviar.

Il fait proportion garder pour un joueur bien juger.

Gignac n'est pas au niveau qu'on attend de lui mais son bilan n'est au final as si mauvais et en tout cas plus flatteur que celui de Jordan pour le moment même malgres les blessures.

Le "pour le moment" est important car ça peut changer mais ça ne doit pas occulter les bilans actuels des deux joueurs.

mco a écrit:
Pour le reste le gamin à certes du potentiel mais encore beaucoup à prouver pour justifier une place de titulaire à l'om et à fortiori dans un plus grand club.

il l'est depuis le début de la saison, et oui il est jeune et pas terrible et encore tout à prouvé, mais pour l'instant gignac aussi... il à tout a prouvé ici, et il ne le fait pas. Jordan montre du potentiel alors que gignac nous montre rien...

Jordan > Gignac.

C'était la première titularisation de Gignac depuis sa blessure, donc c'est normal qu'il ne soit pas tranchant. Et pour défendre un peu Gignac, il a fait une seconde partie de saison correcte l'an passée, dont un mois (mi-janvier à mi-février) de très haut niveau.

A moyen terme, je mise plutôt sur Gignac pour à côté de Rémy.

mco a écrit:c'est quand même bien plus facile de scorer quand on est à 2 mètres du but libre de tout marquage, le but à moitié vide et qu'on reçoit un caviar.

Va dire ça à Brandao, lors du match contre le Milan AC.
Va dire ça à Cheyrou, lors du match contre Lorient.
Boutade.

mco a écrit:Gignac n'est pas au niveau qu'on attend de lui (...) mais ça ne doit pas occulter les bilans actuels des deux joueurs.

C'est assez révélateur quand : qu'on en soit à comparer Gignac à un joueur dont on attendait de lui qu'il fasse le nombre.
A la vérité, la comparaison devrait porter entre Rémy et Gignac. (Tous deux ont été pris au même moment, avec le statut, et destinés (mais le foot n'est pas une science) aux mêmes trajectoires.)
Et là, on pleure.

Ce qui explique donc la différence de traitement (quoique, J.Ayew a eu les oreilles qui sifflaient en début de saison), c'est leur statut (je dis bien statut ; et pas le prix).

fou_du_roi a écrit:

mco a écrit:c'est quand même bien plus facile de scorer quand on est à 2 mètres du but libre de tout marquage, le but à moitié vide et qu'on reçoit un caviar.

Va dire ça à Brandao, lors du match contre le Milan AC.
Va dire ça à Cheyrou, lors du match contre Lorient.
Boutade.

on peut pas à la fois dire que brandao et cheyrou sont des tocards quand ils ratent ces buts et que jordan a fait un exploit en mettant celui-ci
jordan a inscrit un but que rémy avait déjà poussé à 90% au fond. tant mieux, mais on va quand même pas lui ériger une statue pour ça !

mco a écrit:Gignac n'est pas au niveau qu'on attend de lui (...) mais ça ne doit pas occulter les bilans actuels des deux joueurs.

C'est assez révélateur quand : qu'on en soit à comparer Gignac à un joueur dont on attendait de lui qu'il fasse le nombre.
A la vérité, la comparaison devrait porter entre Rémy et Gignac. (Tous deux ont été pris au même moment, avec le statut, et destinés (mais le foot n'est pas une science) aux mêmes trajectoires.)
Et là, on pleure.

Ce qui explique donc la différence de traitement (quoique, J.Ayew a eu les oreilles qui sifflaient en début de saison), c'est leur statut (je dis bien statut ; et pas le prix).

leur statut c'est que ce sont deux joueurs de l'om qui postulent pour une place en pointe
jordan a fini la saison titulaire pendant que gignac se battait contre ses adducteurs et des kilos en trop : il ne peut plus se cacher derrière sa jeunesse et son statut de joueur d'appoint, ils sont sur la même ligne aujourd'hui.

ça me saoule d'entendre dire qu'il faut payer des gamins à coups de millions d'euros parce qu'ils doivent pas être moins payés que leurs ainés mais qu'en même temps on leur trouve sans arrêt des excuses et qu'on les juge sur leur potentiel et non pour ce qu'ils font sur le terrain
si les gamins doivent être reconnus comme leurs ainés alors ils doivent aussi être jugés aussi durement qu'eux, ni plus ni moins.
et pour le moment jordan ne fait rien de plus que gignac et il ne doit son temps de jeu qu'à la santé de ce dernier

quand gignac tente une frappe quasi impossible des 25 mètres on dit que c'est de la betise et qu'il a gaché une occase
quand jordan fait la même chose, on parle de culot

Ouais faut pas abuser non plus la on parle de sport pas d'argent. C'est normal d'etre moins tranché et plus indulgent sur un jeune joueur qui à besoin d'apprendre et de se faire sa propre expérience, avec un autre qui à de la bouteille en ligue 1 mais ne le montre pas....

L'argent c'est pas la réalité du terrain, meme si c'est devenu du foot business aujourd'hui la réalité c'est sur le rectangle vert et si les entraineurs ou dirigeants avait des propos comme toi y'aurait plus un seul jeunes qui joueraientt sur nos terrain, il serait pas assez fiable.
Oubliez pas le joueur qu'etait christiano ronaldo quand il était jeune (completement foufou et mangeur de ballon), qui aurait cru qu'il serait un jour ballon d'or et un des deux meilleurs joueurs du moment, pas grand monde, mais de bons entraineurs et de l'expérience on su gommer ces gros défaut et aujourd'hui il est ce qu'il est.

Jordan est loin d'avoir le poteniel de CR, mais il à le potentiel pour etre largement meilleur que gignac, (vu qu'il l'est quasiment déja).

Quand au but de jordan, le boulot n'etait pas fait a 90% contrairement a ce qu'on pourrait croire, (d’ailleurs j'aurais bien aimé voir gignac lui qui est tres mauvais de la tete) il met juste la tête parfaite qui rend le but imparable. Il faut avoir un instinct de buteur pour mettre ce genre de but et avoir de la confiance en soit (ce que gignac n'as jamais eut avec l'om, tellement il se met la pression, je le deteste encore pour son occaz complétement gaché contre manchester. un plat du pied.... paye ton buteur.)

Ah ah ah, j'aimerais retrouver vos commentaires sur les rates de brandao sur des occases aussi "difficiles" pour vous mettre face à vos incohérences.