Qatar saint germain

je retourne aussi le truc, trop facile de dire que Ancelloti un des meilleur entraineur au monde.
"Ancelotti est un bon entraîneur mais pas le genre qu'on est prêt à suivre quel que soit le club où il va."
Que ferait Mourinho sans les millions des clubs ou il est passe.
Carlos est dans le top 5 des meilleurs entraineurs europeens.

Tu peux être un bon entraîneur sans pour autant attirer les joueurs sur ton nom.
J'ai jamais dit que ce n'était pas un bon. Juste que c'est pas sa présence qui conditionnera des arrivées.

je pense que sa presence contera si il y a 2 offres de meme valeurs.
Si sa presence ne condionne pas des arrives , alors quel entraineur peut conditioner des arrives ?

très peu
les passages des entraineurs dans les clubs sont aujourd'hui aussi courts que ceux des joueurs

tu peux pas signer dans un club en fonction d'un entraineur si tu ne sais même pas s'il sera encore là 'an prochain

pato en est un parfait exemple : il a signé quand ancelotti et léonardo étaient là et aujourd'hui il se retrouve avec un entraineur qui ne le fait pas jouer.
il serait bien con de venir à paris uniquement pour eux.

Oui et non, car quand c est un entraineur qui te fait venir et qui te veux dans son equipe, tu as plus de chance de jouer. Surtout dans les gros clubs.
Comme tu le dis, si dans 2 ans Ancelloti part, et que l entraineur suivant ne le fait pas jouer, et bien il fera comme tous les autres il demandera a partir.

Tevez préfère Milan. Donc Pato est pris et Milan prend Tevez avec l'argent.

Pato, ça va faire mal en L1. Effectivement je pense pas non plus qu'il serait venu sans Ancelloti.

pato ne joue plus à milan et paris est le seul club ayant les moyens de l'acheter qui est à la recherche d'un attaquant de cette stature.
l'équation est simple, pato viendrait à paris même si c'était moi qui entrainait le club puisque c'est le meilleur moyen pour lui d'avoir du temps de jeu actuellement

quant à savoir si il va tout casser, j'attendrai de voir : malgré des débuts étincelants le bilan de pastore est assez moyen pour le moment et diego lugano se fait ridiculiser par tous les attaquants de L1.
on sous estime bien vite la L1 et les stars étrangères ne s'y baladent pas tant que ça

Ton raisonement va pour n importe quel club. Tout le monde irait au real ou a City meme sans Mourinho ou Mancini.
Dans ce cas la il n y aucun entraineurs dans le genre "qu on suit".
Pour moi c est peut etre pas un element premier, mais avoir Ancelloti ca donne quand meme plus de chance a un joueur international de venir, car il peut avoir l impression qu il aura plus de chance de gagner des titres que avec un entraineur comme Koumbouare.
Je vais encore plus loin pour moi c est un des entraineurs qui a apparemment tisse le plus de lien avec les joueurs.

En attendant pastore est venu avec kombouare alors qu'il avait la possibilité d'aller à chelsea.
Et cet hiver le Paris d'ancelotti ne devrait pas faire mieux puisque tevez choisit Milan et pato ne vient que parce qu'il ne joue plus à Milan et que Paris est sa seule porte de sortie possible.

On en reparlera quand Paris fera venir mieux.

Par contre gameiro peut faire la gueule.
Il devait penser avoir tiré le gros lot en signant à Paris. Résultat il a été retrogradé d'un rang dans la hiérarchie en bleu derrière Rémy. Et c'est pas avec l'arrivée de pato que ça va changer avant l'euro.

mco a écrit:
On en reparlera quand Paris fera venir mieux.

Mieux que Pato ? Ce serait qui, Messi ?

La seule raison pour laquelle Pato ne va pas chez un ténor cet hiver c'est son âge et donc son prix.

T'as entendu parler d'une autre piste pour pato.

Pato est un grand joueur mais cet hiver c'est du petit gibier.
N'importe quel club capable d'aligner les sous et de lui promettre du temps de jeu pourrait l'avoir.

Apparemment, ce PSG-là ne semble plus guère intéressé par ce qui se fait en France (si venaient à se confirmer les rumeurs Pato, Beckham, et autres).
Leur objectif est d'attirer tout ce qui se fait d'international. De l'entraîneur jusqu'au banc.
Donc, ça devrait laisser un boulevard pour les autres. Gameiro, s'il avait su n'aurait jamais apposé sa signature sur un contrat avec ce Paris-là, ni Douchez, ni plein d'autres qui éclataient.
Je me disais que c'était (peut-être) un mal pour un bien.
En L1, à côté du monde parisien, il y avait un autre monde. Jusqu'à ce Nicollin qui vienne grassement nous rappeler que 60 millions, ça n'a pas de couleur. Que tu t'appelles Nancy, Manchester, ou Milan, si tu veux sa "perle", tu vas cracher.

Quoiqu'il en soit, j'espère que ce "truc" amené par le Qatar dans le championnat permettra aux autres (OM et OL surtout) de repenser leur recrutement, et, que la course aux billets n'est plus pour nous.
Bref, même en foot, un autre monde est possible.

ps : n'oubliez de voter Mélonchon ou Joly.

pour beckham ça semble compromis en tout cas

il négocie une prolongation avec los angeles
une arrivée à paris semble poser problème pour raisons familiales

Depuis que ça

et ça

sont sortis, ça le fout mal.

bien vu

pato ne semble pas vouloir quitter milan pour paris
il dit vouloir rester malgré l'intérêt du psg

si c'est confirmé, ça prouve bien qu'à ce stade de développement du club, ni ancelotti, ni l'argent qatari ne suffiront à attirer des joueurs de cette trempe.

à trop vouloir bruler les étapes, le psg risque de plus briller par les refus qu'il doit essuyer que par son recrutement
pato, tevez, beckham, ça ferait mal niveau image

ils feraient mieux de se concentrer sur al gestion de l'effectif actuel largement suffisant pour viser le titre en attendant l'été prochain et la qualif en LDC qui permettra d'attirer de plus grands joueurs.

pour le moment les grands joueurs et leurs agents attendent que le club fasse ses preuves avant d'y signer
chelsea et city, toutes proportions gardées, avaient du aussi patienter avant de pouvoir viser l'élite mondiale, ils n'avaient pas recruté des cadors dès la première saison
paris s'en tire déjà bien avec pastore

Chelsea avait un bon recrutement avec Mourinho, Essein et Drogba. Mais ils ne faisaient pas partis de l elite mondial a l epoque.

il y a eu un avant mourinho à l'arrivée d'abramovich ;)
mourinho c'est déjà la seconde phase

Enfin pour le coup, Chelsea ça reste un mauvais exemple car ils avaient pris Makelele au Réal. Mais il faut dire aussi dire que Chelsea était un top club anglais avant Abrahamovitch.

makélélé n'était, à tort, pas considéré comme un élément essentiel au réal et quand ils ont vu chelsea se ramener avec le chéquier, ils ont pas trop bataillé pour le garder.
prendre pastore alors que chelsea le voulait me semble être un plus gros coup (niveau prestige parce que pour le rendement il est encore trop tôt pour dire)

comme je le disais, la comparaison atteint ses limites car jouer à chelsea dans le championnat anglais même avant qu'on ne sache si la sauce prendrait avec abramovitch c'était déjà plus attirant pour un joueur que ça ne le sera peut être jamais avec le PSG.
mais on peut quand même noter que la première année, chelsea avait aussi essuyé pas mal de refus et avait du se rabattre sur des joueurs de standing inférieur ou en difficulté dans leur club

S'ils n'ont ni Kaka, ni Pato, ni Tevez, (ni Beckham) effectivement ils vont passer pour des baltringues. Et Kombouaré pouvait rester.

ça pourrait se faire en revanche pour malouda mais c'est un cran en dessous des autres pistes évoquées et surtout c'est franchement pas le poste le plus urgent à renforcer, néné étant peut être le plus régulier des 4 offensifs parisiens actuels

Selon la presse Madrilène, le Réal est d'accord pour lâcher Kaka à Paris pour 40M.

tout comme milan avec pato ...
avec l'argent qatari le plus dur c'est pas de convaincre les clubs mais les joueurs

mais si ça se faisait on pourrait voir le retour du 4321 milanais avec kaka et pastore en soutien de l'attaquant et une ligne de 3 milieux plus travailleurs

Selon les médias italiens, Pato a trouvé un accord avec Paris, il toucherait 7m€/ an ( soit 2 millions de plus qu'auMilan AC. De toute facon si Milan veut Tevez ils seront obligé de vendre soit Robinho soit Pato.

Je suis Mitigé sur Pato: un potentiel monstrueux, souvent blessé, apparement c'est un loin d'etre un professionel irréprochable: Un de plus.

Ca devient du n'importe quoi ce club: de grande ambitions mais tout cela commence serieusement a me dégouter, c'est vraiment pas le foot que j'aime. Je donnerais pour revenir a la 1ere saison de Vahid.

C'est beau de voir une équipe se construire sur la durée en mettant à profit les progrès sportifs et les revenus financiers qui en découlent.
C'est vrai que ça a beaucoup moins de charme de voir une équipe se construire artificiellement en un temps si court à coups de millions.

Quand c'est trop facile il n'y a plus de plaisir.

Leonardo confirme que Beckham ne viendra pas. Mourinho dit qu'il veut garder tout son effectif.

Va falloir être rusé pour trouver du faisable faisant oublier ces pistes là.