I'm a Souleyman - (Diawara)

La commission de visionnage étant d'avis que son essuyage de crampons sur nene est volontaire il risque 4 matchs de suspension.
Plutôt préjudiciable puisque cette année on n'a jamais été vraiment rassurant en défense sans lui.

Azpi déclarait de plus hier que Ca l'aidait dans sa progression de pouvoir compter sur le meme défenseur axial match après match.

La commission déclare également que la mère de Souleyman étant effectivement d'une vertue douteuse, elle n'envisage aucune sanction contre Nene.

soit pas si simpliste : on a une preuve de ce qu'aurait dit néné?
et même si c'était vrai, la réponse est de toute façon disproportionnée et bien plus punissable que la provocation

au passage j'aimerais bien que tu me dises où tu as lu que diawara aurait fait ce geste en réponse à cette supposée insulte car je crois que tu interprètes très largement et qu'en fait l'insulte fait plutôt suite au geste

mco a écrit:soit pas si simpliste : on a une preuve de ce qu'aurait dit néné?
et même si c'était vrai, la réponse est de toute façon disproportionnée et bien plus punissable que la provocation

au passage j'aimerais bien que tu me dises où tu as lu que diawara aurait fait ce geste en réponse à cette supposée insulte car je crois que tu interprètes très largement et qu'en fait l'insulte fait plutôt suite au geste

Je ne dis pas que Souley ne mérite pas 2 matchs, mais il sera sansctionné de toute façon, alors que Nene en mérite bien un et n'aura rien.

Sur les images l'insulte est on ne peut plus claire et c'est effectivement après le geste de Souley. Je regrette vivement de n'avoir jamais vu un arbitre sortir un rouge pour insulte entre joueurs.

mouais, je me méfie des lectures sur les lèvres, l'erreur est tellement facile

enfin de toute façon le geste de diawara c'est 2 matchs minimum
j'espère que ça en restera là mais si il en rpend 4 ya rien d'injuste
et parler de néné je trouve que c'est détourner le problème. c'est rien à côté du geste.

C vrai mais si il prend 4 matchs contre 6 pour diarra, même si c'est difficilement comparable c'est abusé.

Selon Souley, comme il dit "Fantôme" doit aussi passer en commission pour le coup de coude sur Valbuena.

Plus j'y pense plus je me dis qu'au delà d'un match ce serait quand même abusé.

Et le coup de pied dans la face de nene sur remy aurait pu faire tres mal.... Il ne c'est pas vraiment retenu le nabot!

faut arreter avec les "oui mais l'autre il a fait ça et on lui dit rien"
on est pas dans une cour d'école là
il mérite 4 matchs et si il en prend que 2 on s'en sort très bien

c'est quoi ce nivellement de la justice vers le bas où on veut limiter les sanctions pour s'aligner sur le plus laxiste?
c'est comme ça qu'on se retrouve avec des sanctions à l'anglaise et un BA qui perd une saison tandis que son agresseur n'a rien et pourra recommencer dès le prochain match.

sans compter que pour diawara c'est même pas un fait de jeu, c'est de la violence gratuite même si je veux bien croire qu'il ferait pas ça sans l'adrénaline du match

mco a écrit:faut arreter avec les "oui mais l'autre il a fait ça et on lui dit rien"
on est pas dans une cour d'école là
il mérite 4 matchs et si il en prend que 2 on s'en sort très bien

Arrêtes tes conneries, en tournant on dérision ce que l'on dit. On dit juste qu'il y'a deux poids deux mesures, et que le psg à été bien plus aggressif que nous sur ce match (malheureusement d'ailleurs)! Et que pour moi le pied dans la face de remy il était vraiment évitable et il aurait pu causer plus de dégâts que le coup de crampon de diawara. Et Valbuena à juste le nez cassé.

Moi je veux bien que le comité se réunisse pour diawara mais alors quid des autres actions qui aurait du aussi mérité leur attention? Pour moi c'est débile.

"oui mais l'autre il a fait ça et on lui dit rien"

ouais c'est bien ce que je dis

arrêtez la mauvaise foi et soyez un peu honnête
cette défense a pour seul but de nier la gravité du geste de diawara en faisant passer ça pour un acte banal
résultat on parle de l'impunité des autres au lieu de parler de ce qu'il a fait et qui devrait être sanctionné lourdement

on le sait bien qu'il ya deux poids deux mesures, la plupart du temps parce que certains gestes sont filmés et pas d'autres ce qui est plus pratique pour apporter des preuves (eh oui malheureusement les instances disciplinaires ont encore cette habitude apparament archaique de se baser sur des preuves pour sanctionner)

Ah mais non, je pense sérieusement que le geste de Diawara est bien moins grave que celui de Diarra par exemple.
Un match voire 2 mais c'est tout. Si le moindre geste d'agacement c'est 4 matchs, où va t on, c'est pas du basket. Il le touche même pas.

Diawara sinon sera le Musulin du foot...

on prale bien de l'essuyage de crampons là ?
d'un coup j'ai un doute

2 matchs de suspension c'est amplement suffisant, il ne lui a rien cassé non plus.

mouais je suis pas d'accord avec cette régle qui veut qu'on punisse en fonction de la blessure
qu'on expulse pour rétablir l'égalité sur le terrain, pourquoi pas mais le nombre de matchs de suspension ne doit pas dépendre de ça mais de la dangerosité du geste et de l'intention

pourquoi on sanctionnerait plus un attentat sous prétexte que la victime en prend pour 6 mois au lieu de 2 jours?
au final l'intention ou non de faire mal et la nature du geste sont exactement les mêmes

ce geste est totalement gratuit et en dehors de toute action de jeu
pour moi c'est à rapprocher du geste de cissé contre l'italie espoir qui lui avait valu 5 matchs
zidane n'en avait pris que 2 suite à son expulsion en 98
le panel de sanctions se situe donc peut être entre les 2 mais quand je vois tous les gestes qui peuvent déjà amener 2 matchs de suspension, je me dis que ce serait pas bien sévère

Je suis d'accord mco mais faire louper plus de 10% du championnat pour un coup de sang sans conséquence me semble tout de même beaucoup. 2 match de suspension, c'est déjà lourd et préjudiciable à son club.

Par contre, si conséquence il y a, je suis pour aligner la sanction sur l'indisponibilité du joueur.

en fait je vous rejoint sur la suspension eut égard à ses états de service mais pas sur le geste
perso je transigerais avec une sanction de 3 ou 4 matchs ramenés à 2 en appel histoire de marquer le coup au départ sur le fait que ce genre de geste n'a pas sa place sur un terrain

quant à l'indisponibilité sur blessure ça a un gros effet pervers parce que tu as des joueurs plus ou moins fragiles en face de toi et un tacle propre à priori sans grand danger peut créer une grosse blessure sur un joueur qui aurait un appui un peu trop lourd au moment du choc
sanctionner un joueur plusieurs mois pour un tacle anodin tu trouves pas ça sévère?
la loi du talion c'est pas plus juste dans le sport que dans la société

Ouaid dommage pour la loi du talion sinon diawara aurait du lui mettre la semelle sur la gueule pour venger Rémy et répondre à ses multiples insultes.

Pour moi c'est l'arbitre qui mérite une suspension de gros match, il n'a pas su imposer son autorité sur ce match, heureusement qu'on est loin des psg/om d'il y'a 10 ans sinon y'aurait eut des morts sur la pelouse. Mais il aurait du calmer les ardeurs de certains...

à croire que nos joueurs sont de braves petits anges.

valbuena est dans le top 5 des plus gros simulateurs de L1 et diawara et kaboré font rarement dans la finesse quand ils taclent

J'ai pas dit que diawara n'aurait pas mérité un carton rouge, c'est une erreur de l'arbitre une fois de plus.

Quand à valbuena c'est un petit joueur qui provoque bcp et qui se fait souvent tacler, il en rajoute un peu mais simule pas tant qu'on le dit. Au contraire :)

il tomve souvent mais surtout il en rajoute sur chaque séjour au sol
c'est aussi de la simulation visant non pas à siffler mais à sortir le carton
ça énerve tout autant sinon plus les défenseurs que le fait de tomber

L'exemple de Zidane en 98 est effectivement pertinent. La sanction plutôt juste.

Aymeric22 a écrit:L'exemple de Zidane en 98 est effectivement pertinent. La sanction plutôt juste.

il a eu que 2 matchs parce que c'était zidane en france ...
c'est pour ça qu'une sanction dure mais réduite en appel me semblerait pas mal pour diawara

Diawara est soulagé


Bonne nouvelle pour l’Olympique de Marseille et son défenseru Souleymane Diawara, l’Uefa ne sanctionnera pas le défenseur olympien suite à son altercation avec Welliton lors du match Spartak Moscou-OM (0-3). Après cet accrochage, qui avait valu un carton rouge pour l’attaquant brésilien, l’Uefa devait revoir les images et prendre une éventuelle sanction. Il n’en sera rien car l’instance européenne a conclu à la non-provocation de Souley. Le Sénégalais est donc blanchi. «Heureusement… a-t-il réagi vendredi. J’ai appris ça ce matin. Cela aurait fait beaucoup de rater le huitième de finale surtout après ma suspension de trois matches. J’aurai eu les boules de manquer ce match contre Manchester. Maintenant, c’est effacé, oublié et cela ne se reproduira plus ».

Source: Site Off

C'est déjà une bonne nouvelle pour les confrontations face à MU

On en parle peu, mais c'est quand même un sacré taulier derrière.

On peut savoir ce qui arrive à Diawara ?

C'est uniquement parce qu'il n'y a plus Mbia à côté de lui ? ...

il est pas au top, ça arrive à tout le monde
et puis il est pas catastrophique non plus, c'est surtout qu'il nous avait habitué à être hors norme

Refuser de le prolonger n'est pas vraiment synonyme de le laisser partir, mais c'est ce que son agent va sous entendre pour mettre la pression...

On entend déjà parler du Fener pour rejoindre Niang.

Avec les départs de Heinze et Taiwo, on a aucun intérêt à le laisser partir.