Infos générales

C est clair que l on a un bataillon d internationnaux au poste de gardien!

On va révolutionner le jeu en fait : on jouera en 3-2-2 et 4 gardiens  

Sans doute la mise en application ultime du "droit au but".

lol

mco a écrit:Labrune laisse planer le doute sur la suite du mercato.
S'il affirme qu'on devrait faire encore une recrue il laisse entendre que ça pourrait dépendre des éventuels départs.

On est donc loin de l'envie affichée de recruter à coup sur un défenseur et un ailier gauche comme c'était le cas ces dernières semaines.

Avec Imbula on n'a plus de pognon.
Je pense que le mercato est bien terminé. Les cadres qui pouvaient recevoir de grosses offres les auraient déjà reçues. Ils ne partiront plus.

payet 10millions
imbula 8 millions
mendy moins de 3 millions
on est dans le bas de la fourchette de recrutement pour le moment

pas de quoi faire des folies mais ya moyen de recruter encore un ou deux joueurs à condition de faire un peu de place dans l'effectif
on est pas obligé de mettre entre 8 et 10 millions sur chaque recrue !

en tout cas labrune dit que c'est pas terminé et à priori il sait où on est niveau pognon

Il manque un milieu defensif dans notre effectif, car nous n avons que Romao. Mais voila Azouni, notre jeune minot est en train de franchir un palier, il est titulaire dans un poste de sentinelle devant la defense. Serait il capable de prendre ce poste de MD remplacant et seconder Romao en cas d absence? Qu en penez vous?

Perso, je demande à voir, mais à un moment, faudra bien faire confiance à nos jeunes

--------------samba
-------- nkoulou mendes mendy
-----------lemina imbula
thauvin---------------------ayew
---------------jordan

il manque que deux joueurs, pour faire une équipe pas dégueu avec que des joueurs de moins de 25 ans

et on peut faire quasiment la même chose dans l'autre sens

--------mandanda
abdallah fanni Diawara morel
---------romao cheyrou
----payet valbuena khalifa
-------------Gignac

j'aime bien cette idée de solution de la jeunesse et de l'expérience à chaque poste

au final l'om a acheté pour près de 40 millions bonus inclus en ne vendant qu'abdullah et en pretant quelques joueurs.
la balance salariale entre arrivées et départs semble légèrement augmenter les charges mais à un niveau acceptable.

c'est un gros investissement sur l'avenir
certains contrats sont à très longue durée, thauvin et lemina ont signé 5 ans.
et derrière des joueurs plus expérimentés on a de quoi faire quasiment une équipe avec des joueurs de moins de 25 ans.
donc si on a dépensé beaucoup cette année, c'est certainement dans l'idée de ne pas avoir à le faire autant les années suivantes.
si tout se passe bien, seules des retouches seront nécessaires.
de toute façon il faudra déjà payer les traites parce que si on a pu acheter autant en une seule saison, c'est en s'endettant sur plusieurs années.

C est triste pour Azouni qui est quand meme un pilier de l EDF. Ca aurait ete plus intelligent de le preter sans option d achat.

On peut pas tout avoir. On peut pas aller piller un club en leur prenant un de leurs joueurs les plus prometteurs contre l'avis de leur entraîneur à quelques heures du mercato sans rien lâcher en retour.

Et puis si azouni a un avenir à l'om et qu'il veut revenir il n'a qu'à pas signer à Lorient. Une option d'achat nous empêche de bloquer son départ mais le joueur a autant son mot à dire que Lorient pour la levée de l'option.

Est-ce que du coup, ce mercato n'est pas fait aussi dans l'optique de laisser de la place dans un avenir plus lointain, pour les jeunes du centres?

je comprends pas bien ta logique.
comment on peut faire de la place pour les jeunes du centre en engageant des joueurs qui ont l'avenir devant eux ?

mco a écrit:On peut pas tout avoir. On peut pas aller piller un club en leur prenant un de leurs joueurs les plus prometteurs contre l'avis de leur entraîneur à quelques heures du mercato sans rien lâcher en retour.

Et puis si azouni a un avenir à l'om et qu'il veut revenir il n'a qu'à pas signer à Lorient. Une option d'achat nous empêche de bloquer son départ mais le joueur a autant son mot à dire que Lorient pour la levée de l'option.

L avenir nous le dira. J espere qu on ne repetera pas les erreurs de Flamini, Benatia et autre Keita.
Autrement souhaitons bonne chance a Abdullah et Azouni.

flamini est parti pour une question d'argent, pas de temps de jeu.
on est passé à côté des deux autres mais c'était une autre époque.
aujourd'hui il y a une réelle volonté de compter sur la formation

mais miser sur le centre ça ne veut pas dire donner sa chance à n'importe qui.
une place dans le groupe pro ça se gagne, c'est pas un du.

Pour une question d argent en effet, mais qque part on ne croyait pas vraiment en lui, car le contrat qu on lui proposait etait une vrai erreur. Si on avait vraiment cru en lui a cette epoque je pense qu on lui aurait donne ce qu il demandait ( 60 ou 80 000 si je me souviens bien) ce qui etait en dessous de ce que touchait Pascal Johansen a l epoque.

Allessandrini a t il ete forme a l OM ?

Ils l'ont viré vers ses 15 ans je crois.

Dean Corso a écrit:Pour une question d argent en effet, mais qque part on ne croyait pas vraiment en lui, car le contrat qu on lui proposait etait une vrai erreur. Si on avait vraiment cru en lui a cette epoque je pense qu on lui aurait donne ce qu il demandait ( 60 ou 80 000 si je me souviens bien) ce qui etait en dessous de ce que touchait Pascal Johansen a l epoque.

Sa mère, Pascal Johansen a joué à l'OM.
On revient de loin.

On va pas refaire le débat pendant 20 ans.
Bien sur que l'om comptait en flamini.
On a juste été trop con de croire qu'on pouvait économiser un peu en proposant un salaire stagiaire à un jeune qui venait de faire 6 mois comme titulaire.
C'était une autre époque. À l'om il n'était alors pas question de limiter les salaires.
Je suis sur que le premier salaire pro de abdullah était pas beaucoup plus élevé que ce qu'on avait proposé à l'époque à flamini et il l'a signé malgré un gros temps de jeu l'an dernier. Sauf qu'aujourd'hui les joueurs acceptent l'idée qu'à l'om aussi il suffit pas de 6 bons mois pour mériter un salaire à 5 chiffres.

mco a écrit:je comprends pas bien ta logique.
comment on peut faire de la place pour les jeunes du centre en engageant des joueurs qui ont l'avenir devant eux ?

Ce que je veux dire, c'est qu'en prenant aussi des jeunes à fort potentiel, ça permettra de laisser le temps au centre de formation, de façonner un peu plus les futurs pépites, en évitant notamment de ne prendre que des Golgothes

Ah ok je comprends mieux.

Alors oui effectivement, si leur présence risque de représenter une grosse concurrence pour les jeunes du centre qui auraient pu avoir leur chance à court terme, ça va également leur donner des exemples à suivre et leur montrer le chemin qu'il leur reste à parcourir.

On reproche souvent aux jeunes du centre olympien de manquer de professionnalisme. Si dans l'effectif pro il y a des jeunes venus d'ailleurs et qui ont déjà intégré cette notion malgré leur jeune âge, ça peut les booster.

mco a écrit:On va pas refaire le débat pendant 20 ans.
Bien sur que l'om comptait en flamini.
On a juste été trop con de croire qu'on pouvait économiser un peu en proposant un salaire stagiaire à un jeune qui venait de faire 6 mois comme titulaire.
C'était une autre époque. À l'om il n'était alors pas question de limiter les salaires.
Je suis sur que le premier salaire pro de abdullah était pas beaucoup plus élevé que ce qu'on avait proposé à l'époque à flamini et il l'a signé malgré un gros temps de jeu l'an dernier. Sauf qu'aujourd'hui les joueurs acceptent l'idée qu'à l'om aussi il suffit pas de 6 bons mois pour mériter un salaire à 5 chiffres.

On peut pas comparer Abdullah a Flamini. Flamini etait titulaire a l OM, et aussi cadre de l equipe de France espoir. Donc normal que celui ci meritait plus que ce qu non a propose a Abdullah.
Titulaire a l OM et en espoir. Donc on propose en contrat en adequation avec ce statut.

j'ai jamais dit le contraire, je dis juste qu'aujourd'hui flamini dans la même situation signerait bien sagement un contrat à 18k€/mois sans broncher.
l'époque a changé et on est pas obligé de proposer des salaires astronomiques pour attirer ou conserver les joueurs à l'om

mais si tu veux comparer flamini et Abdullah comparons, parce que tu as tendance à un peu trop idolatrer l'ainé des deux et à embellir son parcours :
flamini avait 24 matchs de ligue 1 avec l'om au moment de signer son premier contrat pro, Abdullah 23
flamini n'était pas cadre en espoir, il intégrait à peine la sélection ce qui est déjà bien à 19 ans mais inutile d'en rajouter
et n'oublions pas qu'au moment de percer à l'om et de signer pro, flamini avait un an de plus qu'abdullah

bref tout ça pour dire que comparer flamini, keita et benatia ça n'a aucun sens
on n'a pas cru en les deux derniers mais on ne peut absolument pas dire ça pour flamini
en ce qui le concerne on a juste été naif en pensant que son amour du club et sa reconnaissance passerait avant l'argent et qu'on pourrait en profiter pour faire des économies de salaire.

Flamini, meme s il n etait pas un cadre, car il y etait venu tard en equipe national. Mais ses bons matchs avec l OM, l on rapidemment mis titulaire en Espoir, ou il fait de tres bons matchs.
Abdullah si il avait eu des propositions de gros clubs Europeen, il n aurait pas signe le contrat qu il a signe avec l OM. Il n y a qu a voir des joueurs comme Niang pour combien ils ont signes.

Dean Corso a écrit:Flamini, meme s il n etait pas un cadre, car il y etait venu tard en equipe national. Mais ses bons matchs avec l OM, l on rapidemment mis titulaire en Espoir, ou il fait de tres bons matchs.
Abdullah si il avait eu des propositions de gros clubs Europeen, il n aurait pas signe le contrat qu il a signe avec l OM. Il n y a qu a voir des joueurs comme Niang pour combien ils ont signes.

Niang, lequel?

La seule info sur le salaire de niang à son arrivée à Milan que j'ai trouvé c'est 13000€ par mois.
Si t'as autre chose je suis preneur.
C'est seulement après sa première bonne saisons qu'on lui a donné un salaire de joueur confirmé et là encore ce n'était "que" 66k€ mensuel.

Il n'est pas parti pour le salaire, il est parti parce que Caen voulait le vendre. Trop content de récupérer 3 millions pour un joueur immature.

mco a écrit:

Il n'est pas parti pour le salaire, il est parti parce que Caen voulait le vendre. Trop content de récupérer 3 millions pour un joueur immature.

Habitant moi-même sur Caen, je confirme