Cinéma

Hunky Dory a écrit:Je regardais les dernières années ; en 2010 il y avait une jolie sélection de films aussi. Avec au passage un Cluzet qui était doublement nommé pour le César du meilleur acteur (remporté par Tahar Rahim).

Je trouve que Cluzet est le meilleur acteur français depuis un petit moment. J'aimerai bien le revoir avec un grand réalisateur car il tourne surtout sous la direction d'inconnus ou presque. Dans L'enfer de Chabrol, je l'avais beaucoup aimé. Ça serait sympa qu'il puisse travailler avec un Audiard ou Costa-Gavras par exemple.

en france, je trouve que tahar rahim domine tout le monde depuis 2009

mais cluzet fait indéniablement référence et je ne trouve pas qu'il ait besoin de réal plus respectés pour s'épanouir.
d'ailleurs canet, c'est pas un peintre. c'est pas parce que ses films se comptent sur les doigts d'une main que c'est pas un grand

fourmi a écrit:C'est un grand acteur francais c'est clair mais il manque un peu de présence devant la caméra, alors que des gars comme dujardin l'ont déjà naturellement!

J'aime bien aussi Dujardin mais je trouve qu'il manque un peu d'ambition dans ses choix. Il tourne pas mal dans des films un peu "gras" si je puis dire, type Ca$h, Il ne faut jurer de rien, Hellphone ou Lucky Luke. Comme je n'aime pas trop les films d'Hazanavicius, je suis un peu frustré. Il a bien tenté un Blier, mais ce dernier n'a pas tourné un grand film depuis au moins 20 ans.
Au final depuis dix ans, je n'ai du apprécier que deux de ses films : 99F et Contre-enquête.

Je n'ai pas trop suivi Tahar Rahim après Un Prophète parce que les films ne me tentaient pas.

A propos de Canet, Mon Idole et Les petits mouchoirs étaient sympas mais c'est tout. Ne le dis à personne était bon, mais c'est le seul à mon goût.

Hunky Dory a écrit:

fourmi a écrit:C'est un grand acteur francais c'est clair mais il manque un peu de présence devant la caméra, alors que des gars comme dujardin l'ont déjà naturellement!

J'aime bien aussi Dujardin mais je trouve qu'il manque un peu d'ambition dans ses choix. Il tourne pas mal dans des films un peu "gras" si je puis dire, type Ca$h, Il ne faut jurer de rien, Hellphone ou Lucky Luke. Comme je n'aime pas trop les films d'Hazanavicius, je suis un peu frustré. Il a bien tenté un Blier, mais ce dernier n'a pas tourné un grand film depuis au moins 20 ans.
Au final depuis dix ans, je n'ai du apprécier que deux de ses films : 99F et Contre-enquête.

à sa décharge il vient de la télé donc il faut un peu de temps je pense avant de se voir proposer beaucoup de rôles moins grands publics et c'est pardonnable de vouloir surfer sur la vague en profitant qu'on est bankable pour faire des films populaires tant qu'on lui en propose.

après ce film il aura plus de propositions sans doute, à lui de saisir sa chance pour passer un cap

ses 3 plus grands succès sont avec le même réal, sans doute parce que les rôles étaient faits sur mesure pour lui, il faudrait déjà qu'il s'en affranchisse sinon il risque d'être catalogué alors qu'il a différents registres

j'ai pas vu un balcon sur la mer, il parait qu'il y était pas mal

Hunky Dory a écrit:Je n'ai pas trop suivi Tahar Rahim après Un Prophète parce que les films ne me tentaient pas.

A propos de Canet, Mon Idole et Les petits mouchoirs étaient sympas mais c'est tout. Ne le dis à personne était bon, mais c'est le seul à mon goût.

un bon et deux moyens c'est déjà pas mal en seulement 3 films ;)
mais si je parlais de lui c'est surtout que je pense que cluzet fait la plus grande perf de sa carrière dans "ne le dis à personne", preuve selon moi qu'il n'a pas forcément besoin d'aller vers du cinéma d'auteur pour atteindre son sommet

J'ai beaucoup aimé aussi, mais ma préférence va à ce qu'il a fait dans L'enfer de Chabrol. C'est pour ça que je serais curieux de voir ce qu'il vaut avec un tel réalisateur à l'heure actuelle.
L'idéal serait Jacques Audiard qui est à mon avis le meilleur réalisateur français du moment, et qui surtout transcende ses acteurs.

sans surprise, the artist triomphe aux oscars

c'est marrant comme chaque année il suffit de lire la liste des favoris le dimanche pour connaitre à l'avance ceux qui seront primés le lundi.

Bafta, Cannes, Oscar, aucun acteur n'avait jamais réalisé ce triplé.
Marrant qu'il n'ait pas eu le césar finalement.

Je m'attendais à un coup d'éclat de Dujardin sur la remise du prix, visiblement il l'a joué soft.

Aymeric22 a écrit:Bafta, Cannes, Oscar, aucun acteur n'avait jamais réalisé ce triplé.
Marrant qu'il n'ait pas eu le césar finalement.

Je m'attendais à un coup d'éclat de Dujardin sur la remise du prix, visiblement il l'a joué soft.

dujardin est un peu cabot, si on lui dit de danser il danse, si on lui dit de faire sobre en 45 secondes, il fait sobre en 45 secondes
et puis s'il veut qu'on le prenne au sérieux et qu'on pense à lui pour un autre rôle c'était peut être mieux de ne pas ressortir son petit pas de danse et de ne pas faire allusion à fairbanks pendant la remise du prix.

logique qu'il ait eu le golden globe et l'oscar
c'est un rôle à oscar écrit pour lui dans un film à oscar qui rend hommage au cinéma américain. comment aurait il pu perdre?
il était programmé pour ça et à partir du moment où le film avait été mis en lumière à cannes le plus dur était fait

l'académie des césars récompense bien plus facilement des acteurs dans des rôles plus discrets, plus sobres et n'a que faire des biopics et autres films d'époque ce qui rend la compétition plus ouverte
je suis sur que si clooney ou oldman avaient été en course aux césars et non aux oscars, c'est un des deux qui auraient eu le prix à la place de dujardin

Mais d'ailleurs est ce qu'Omar ne relevait pas plus de la révélation (quelle catégorie bizarre), que du meilleur acteur ?

La révélation c'est que pour un premier film il me semble.
Et de toute façon quand une révélation Égale les meilleurs acteurs, elle concourt dans la catégorie reine ce qui est plutôt normal.
Pourquoi limiter un acteur à un lot de consolation si il peut, sans attendre, postuler au prix principal.

Tahar rahim avait déjà eu le césar l'année de sa révélation.

je suis resté sur ma faim en allant voir martha marcy may marlene.
film retraçant la difficile et impossible réinsertion dans la vie normale d'une jeune fille ayant été destructurée pendant deux ans au sein d'une secte américaine.
le film choisit délibérément de ne pas aborder des points inéressants comme le cheminement qui l'a amenée à rejoindre ces gens pour ne se focaliser que sur la réinsertion et la vie dans la secte à travers des come back qui accentuent l'impression que la fille y a laissé une partie d'elle.

beau film malgré tout, ambiance pesante dans un cadre enchanteur, révélation de la plus douée des soeurs olsen et magnifique chanson interprétée par le chef du clan.

J'ai vu les infidèles.

Ca insiste bien sur le coté pathétique des hommes "à femmes" ou de l'infidélité. Du coup je trouve pas ça misogyne, même si le seule rôle de femme un peu creusé de façon équivalente aux mecs est celui d'Alexandra Lamy. Ca fait un peu passer les nanas au second plan.
Format original avec ces multiples histoires qui ont toutes leur propre angle d'attaque. Dommage qu'il manque celle retirée au montage sur le 11 septembre pour cause d’élection aux oscars pour Dujardin.

D'ailleurs Dujardin y est quand même plein de finesse. Le plus pathétique reste celui du séminaire... Et ils ont donné des beaux rôles de taré à Manu Payet et Guillaume Canet.

Les films préférés des candidats :
http://www.allocine.fr/article/dossiers/cinema/dossier-18591822/

Pas brillant.
La réponse de Sarkozy est bien marrante... Les seuls à avoir un point commun sont Hollande et Poutou avec Spartacus.

je suis encore une fois plus proche de mélenchon et de joly (mais aussi de marine :( )

et c'est clair que sarko a été briefé
c'est bien dommage, s'il a une culture très populaire, qu'il l'assume car c'est bien la seule chose qui le rapproche du français moyen

Si on vote aux goûts ciné, je vote Cheminade.

Et vous, votre top5, ça donne quoi ?




PS : pour un point ciné du moment, Twixt est une grosse daube, Young Adult pas terrible et vite oublié, Bellflower trop arty, et Week-End très touchant et dans l'esprit Sciamma. Donc, je vous conseille Week-End.

Pour moi c'est Joly selon ses goûts.

C'est dur de donner un top 5 de tous les temps comme ça.
Ces dernières années dans le genre populaire : Ne le dis à personne, Very Bad Trip, Les infidèles, Bon baiser de Bruges, Casino Royal.

Dans un genre plus artistique : Tree of life, Drive, Boulevard de la mort, et No country for old men, JCVD.

Je suis incapable de faire un top 5,
Le choix est trop difficile.

Par contre je confirme que twixt est une grosse daube.
Pourtant l'idée de départ n'était pas forcément mauvaise.

Pour mon top 5, je pense que ça donne : Barry Lyndon, Pulp Fiction, Braindead, Le bon la brute et le truand, Le parrain.

Et ce soir, je viens de voir Casablanca et ce fût une grande déception. Quel mauvais scénario !
Je crois que ça fait partie de mes plus grosses déceptions, avec Barberousse, Le septième sceau, Voyage au bout de l'enfer, Le mécano de la général, La Dolce Vita, et Raging Bull.

avengers est un très bon blockbuster et probablement le meilleur marvel
après c'est sur qu'il faut aimer le genre sinon ça ne sert à rien d'y aller

Cette semaine j'ai passé chacune de mes soirées ou presque au cinéma.

J'ai vu La Colère des titans. Carrément déçu. Je me suis demandé ce qu'est venu foutre Liam Neeson ici en Zeus foireux.. enfin bref..

Voila pour le flop.

Après j'ai vu Radiostars. Un vrai régal ! Cornillac est somptueux dans son rôle de connard. Manu Payet est excellent aussi. Je me suis vraiment régalé du début à la fin dans cet univers de coulisses de radio, c'est tout à fait comme je me l'imaginais.

Le Marsupilami vaut aussi le coup d'oeil, ça détend et on rigole pas mal !

Battleship, hormis la folie de l'amériquequisauveneocrelemondedesaliens, c'est sympa et visuellement très bon à mon sens.

Le meilleur reste quand même Avengers. Surmeent le meilleur film que j'ai vu depuis 1an. Fan des Marvels, j'ai été gâté. Hulk est hilarant quand il dégomme Loki. Robert Downey Jr égal à lui même.. le film tient sur lui aussi.
A voir sans soucis.

déçu par les deux précédents hulk j'ai également adoré cette version du géant vert

l'ambiance de l'excellente série de mark millar est très bien retranscrite dans ce film

Les bandes annonces de Avengers et Radiostars m'ont vraiment refroidi. Mais effectivement vos avis et les critiques environnantes son rassurants...

Liam Neeson, ça fait un moment qu'il se perd dans un cinéma douteux.

Je te les conseille les yeux fermés.

J'ai adoré l'humour subtilement inséré dans certaines scènes d'Avengers. Y'a pas à chier, il a fait du bon boulot le réalisateur.

Tout ça c'est l'oeuvre de Millar.
Il a magnifiquement dépoussièré l'univers Marvel avec civil war, ultimate xmen, ultimates, ...
Il est pour beaucoup dans le succès de ces films au cinéma depuis plusieurs années après tant de nanars sortis les années précédentes.

Son influence était déjà visible dans les iron man. Mais quand on regarde avengers c'est à de demander s'il n'en a pas tout simplement écrit le script.

Je ressors d'Avengers, mon avis sera concis : "C'est une grosse merde".

C'est collector un avis négatif sur ce film.
À moins d'être allergique à cette catégorie évidemment, auquel cas tu devais t'en douter en y allant j'imagine.

Hunky Dory a écrit:Je ressors d'Avengers, mon avis sera concis : "C'est une grosse merde".

Voilà bien un avis qui me semble malgré tout à fait logique.
Je ne vois pas comment ce type de film peut être autre chose que "gentiment divertissant", et donc "une grosse merde" si on y cherche autre chose. J'ai tendance à penser qu'Avengers ne déroge pas à cette règle des films à supers héros, (à laquelle seul peut être le tout premier Batman de Tim Burton a pu faire exception, en renouvelant le genre auquel depuis tous essaient de ressembler).