Foot Anglais

podolski et giroud ont déjà été recrutés en prévision de ce départ.
en sachant que chamakh est toujours là.

comme on parle également d'un départ de song et du recrutement d'un gardien, le recrutement d'un avant centre ne semble pas être une priorité

Sinon, Fabrice Muemba prend sa retraite sportive. A 24 ans, c'est triste mais au moins, il est en vie.

c'est bien l'essentiel en effet même s'il ne sera pas facile pour lui de vivre sans trainer un énorme regret pendant de nombreuses années

Arsenal regarde encore son portefeuille plutôt que l’intérêt sportif.
S'ils recrutent Llorente comme certaines rumeurs l'évoquent, Giroud peut aller s'acheter des sucettes.
Chamakh ne fait plus partie des plans, et Podolski et là pour la rotation sur les ailes. Je pense qu'ils recruteront devant.

ils recruteront pour faire le nombre mais pas de cador
on parlait de mirallas avant qu'il signe ailleurs
ça montre le profil qu'ils recherchent

quand à reprocher de regarder le portefeuille avant l'intérêt sportif c'est vivre dans le monde des bisounours
pour 95% des clubs, regarder le portefeuille c'est une obligation pour être présent sportivement sur la durée
arsenal en fait partie

ya pas plus de 3 ou 4 clubs en europe qui peuvent se permettre de refuser 30 millions pour un joueur qui partira libre l'année suivante.

C'est pas faux du tout.

Mais d'un autre côté, 30 millions d'euros pour un club comme Arsenal, ce n'est pas 30 millions d'euros pour l'OM.
Je ne dis pas qu'ils sont en position pour refuser. Mais quand tu as un tel joyau comme RVP même une année seulement et que tu évolues dans l'un des championnats les plus rentables, c'est au minimum une garantie sportive indéniable (si les blessures l'épargnent) , et une assurance pour générer du revenue (son nom te fera tout vendre).
Et donc ma conclusion est que c'est 30M Arsenal pourrait les avoir autrement que par la nécessité de la vente d'un RVP. Contrairement à un club comme l'OM.
D'où l'idée effectivement Arsenal préfère bien le portefeuille plutôt que le terrain.

Pour Arsenal c est vraiment une grande perte. Je pense pas que les autres ont la meme valeur que RVP.

fou_du_roi a écrit:C'est pas faux du tout.

Mais d'un autre côté, 30 millions d'euros pour un club comme Arsenal, ce n'est pas 30 millions d'euros pour l'OM.
Je ne dis pas qu'ils sont en position pour refuser. Mais quand tu as un tel joyau comme RVP même une année seulement et que tu évolues dans l'un des championnats les plus rentables, c'est au minimum une garantie sportive indéniable (si les blessures l'épargnent) , et une assurance pour générer du revenue (son nom te fera tout vendre).
Et donc ma conclusion est que c'est 30M Arsenal pourrait les avoir autrement que par la nécessité de la vente d'un RVP. Contrairement à un club comme l'OM.
D'où l'idée effectivement Arsenal préfère bien le portefeuille plutôt que le terrain.

C'est un raisonnement qui tient la route sur plusieurs saisons mais pas sur une seule.
Aussi bon soit il, van persie n'apportera pas plus au club sur le terrain en une saison que ce que pourra ou pourront faire la ou les recrues acquises avec ces 30 millions sur la durée de leur contrat.

Un club bien géré ne doit jamais laisser partir libre un joueur de moins de 30 ans qui qu'il soit.

Si Arsenal n'a jamaias gagné la LDC c'est par ce qu'ils appliquent cette logique financière. En même temps ça leur permet de durer mais il faut faire un choix. Sportivement ils vont y perdre pour l'an prochain.

Wenger aurait pu faire une ou 2 exceptions à sa logique sur les trentenaires. Pour RVP, Henry, ou Pirès par exemple.

C'est rvp qui voulait partir, pas arsenal qui l'a poussé dehors.
Même chose pour henry.

Pour rivaliser avec les meilleurs, arsenal doit s'assurer d'avoir de bons joueurs non pas sur une saison mais sur la durée.
Ça passe par une bonne santé financière.
Et quand on a pas un émir derrière, ça suppose de savoir quand garder un joueur et quand le vendre.

Regardez combien de temps arsenal à garde des joueurs très courtisés comme fabregas ou rvp avant de les vendre.
On peut pas dire qu'ils n'aient pas profite de leur talent avant de profiter de leur transfert.
C'est un modèle du genre.

Ils font le forcing s'ils sont jeunes, pas trentenaires. Mais sur le terrain ça leur a manqué dans les plus gros matchs. Et ils se font de ce fait régulièrement marcher dessus par de vieux briscards.
C'est un choix pour exister dans la durée, mais ce système fait plafonner Arsenal.

Je vois toujours pas le rapport avec henry et van persie.

Il n'a pas voulu renouveller par anticipation sur un long bail ces joueurs trentenaires (ou allant le devenir).

RVP s'est vu proposer un contrat qu'il a refusé désireux de rejoindre un plus grand club.
À son âge il ne rentre pas du tout dans la catégorie de joueurs auxquels wenger refuse d'offrir des contrats longs. Tu mélanges différents dossiers qui n'ont rien a voir entre eux.

Quant à henry il est parti plus ou moins pour service rendu.
Si il avait souhaité rester il aurait eu un contrat à vie à arsenal.

Wenger n'a proposé la prolongation à RVP que bien trop tard !

Et le gros point commun c'est qu'il lâche Henry et RVP au même âge, juste avant la décroissance de leur valeur financière, mais tellement avant leur décroissance sportive. Les joueurs comme ça tu les gardes à tout prix quand tu t'appelles Arsenal. Ils peuvent se faire suffisamment de fric avec d'autres joueurs.

C'est pareil pour Ibra cette année au Milan d'ailleurs. Jusqu'à maintenant Milan était le contre exemple, et gardait à tout prix ses joueurs exceptionnels le plus longtemps possible. Et en LDC, ça faisait toujours mal !

Aymeric22 a écrit:Wenger n'a proposé la prolongation à RVP que bien trop tard !

Et le gros point commun c'est qu'il lâche Henry et RVP au même âge, juste avant la décroissance de leur valeur financière, mais tellement avant leur décroissance sportive. Les joueurs comme ça tu les gardes à tout prix quand tu t'appelles Arsenal. Ils peuvent se faire suffisamment de fric avec d'autres joueurs.

t'as pas l'air de réaliser que arsenal n'évolue pas dans la même galaxie que city, chelsea ou united
arsenal proposait un salaire de 8.5 millions à van persie, le plus gros salaire de l'histoire du club
à MU il va en toucher 13 !!! soit le 4ème plus gros salaire de la planète football.
s'il n'a pas prolongé c'est pas une question de timing ou d'ambition, c'est une question de moyens : arsenal n'a ni les moyens de lui proposer le même salaire ni les moyens de l'entourer de joueurs capables à court terme de gagner la premier league et la LDC
et comme van persie n'a plus le temps d'attendre à son age, l'issue était inéluctable.

C'est pareil pour Ibra cette année au Milan d'ailleurs. Jusqu'à maintenant Milan était le contre exemple, et gardait à tout prix ses joueurs exceptionnels le plus longtemps possible. Et en LDC, ça faisait toujours mal !

comme kaka ou pirlo?

Vu le niveau actuel de Kaka, ils ont bien fait de s'en débarrasser.
Pirlo, ils s'en mordent encore les doigts en revanche.

J'aime ni Van Persie, ni Arsenal, ni Wenger donc je m'en fous de ce qui se passe dans ce club. Mais j'aime bien MU donc ce transfert m'emmerde un peu. "Van Persie, if a girl says no, molest her" comme chantent les anti-Arsenal. C'est un bon joueur mais aussi un violeur caractériel et raciste.

Milan aura eu plus de fin de carrières glorieuses en 10 ans qu'Arsenal en 2 siècles (Inzaghi, Maldini, Nesta, Seedorf, Gattuso, Ambrosini,...). Et pour moi la différence de réussite en LDC entre les 2 clubs sur cette période est directement liée.

C'est un choix, Milan est surement criblé de dettes et Arsenal probablement moins. On supporte des équipes de foot ou des cotations boursières ?


Pour en revenir à RVP, c'est pas un chouette type et c'est ce qui l’empêchera toujours d'être vraiment adulé.

On supporte des équipes de foot pour qui l'esprit sportif, le sens du mérite ont de l'importance.
Qui ont pour ambition d'être des références en Europe. On soutient des dirigeants pour qui l'histoire d'un club a de l'importance et qui, pour cette raison, chercheront toujours à pérenniser cette institution au lieu de sacrifier son avenir pour une gloire éphémère.

Et je trouve assez marrant de voir que des personnes qui défendent l'idée qu'on ne peut rien dans argent dans le foot, reprochent à un club de vouloir s'enrichir.
Quand comprendras tu qu'opposer gestion sportive et financière est totalement incohérent puisque les deux sont intimement liés?

Cette politique permet à arsenal de se maintenir dans le big four depuis des années ce que n'a pas réussi à faire par exemple des clubs comme Liverpool ou tottenham pourtant bien perfusés.
Preuve qu'ils ont raison.

Et prétendre que le club pourrait faire encore mieux sans vendre serait un énorme mensonge?
À ce niveau on ne dure pas sans renouveler régulièrement son effectif. Et un club comme arsenal n'a pas les moyens de le faire avec des joueurs de qualité sans vendre.

Si on s'était pas mis dans le rouge avec l'arrivée de Deschamps, Rémy, Mbia, Lucho,... on n'aurait pas été champion. Ca valait le coup. Parfois il faut savoir le faire au bon moment.

On n'aurait pas été champion, ça reste à prouver ...
Et aujourd'hui on le paye bien et on risque de le payer pendant plusieurs années encore.
Une grosse année et 5 ou 6 pour s'en remettre, moi ça m'intéresse pas du tout.

Tout ça, c'est pas parce que MLD souhaite se débarrasser de l'OM, bientôt.
Sinon, on continuerait à vivre comme des pachas qu'on n'était pas.

fou_du_roi a écrit:Tout ça, c'est pas parce que MLD souhaite se débarrasser de l'OM, bientôt.
Sinon, on continuerait à vivre comme des pachas qu'on n'était pas.

Avec quel argent?
Pour vivre comme des pachas il faut en avoir parce que les clubs vendeurs et les joueurs ne sont pas fan des chèques en bois.

Pas besoin de MLD. Je vais casser mon livret A et sauver l'OM.

Song qui part au Barca pour une vingtaine de millions : on dira qu'Arsène Wenger sait faire des affaires.
L'impression me reste qu'il sait aussi bien se dépouiller.

Sa force aussi c'est de vendre tous les deux trois années des joueurs à haute valeur monétaire.
Sans toutefois rien gagner.

deco@marseille a écrit:Pas besoin de MLD. Je vais casser mon livret A et sauver l'OM.

Ben, qu'attends-tu pour le casser, le père Noël ?

Je viens de découvrir que les Glasgow Rangers avaient été relégués en 4e division à cause de leurs problèmes de thunes. C'est chaud!

Et 49 000 spectateurs pour leur premier match en D4 !

aguero absent 6 mois
city doit se bouffer les c..... de ne pas être aller prendre van persie du coup

enfin avec tevez, balotelli et dzeko qui devrait donc être conservé, ils sont pas à plaindre mais mancini risque de considérer qu'il lui manque quelqu'un.

peut être vont ils du coup aller chercher hulk qui a vu chelsea dépenser des fortunes sur d'autres joueurs et l'a laissé en rade à porto