Attaquants

je suis pas contre un pret moi :o

Moi non plus ! Il marque et fait marquer !

Je vois pas l interet pour les gunners de le preter, il n a pas 20 ans. Soit il est vendu soit il est conserve.

Sauf qu'ils peuvent le prêter avec une clause de 10M... alors que ça m'étonnerait qu'ils puissent le vendre ce prix là cette année.

Il semble qu'Arsenal envisage un virage politique et recrute enfin quelques cadres. Bendtner va partir donc peut être que Chamakh peut rester mais il ne jouera pas plus.

Selon les transferts.com on se pencherait sur Van Nistlerooy... on est un an trop tard pour lui. Mais ça vaut le coup de se renseigner, par défaut ça peut rester une solution éventuelle.

Et dans 1 an, on prendra quel trentenaire? parce que certes il a l'air d'être encore assez affuté pour jouer en L1, mais a force de prendre des joueurs à qui il reste 2 saisons, on peut jamais augmenter la valeur marchande de notre équipe et donc jamais voir plus loin que la saison qui vient..

Sur le CT c'est viable sportivement mais pas économiquement, mais sur le LT c'est viable dans aucun des 2 cas...

Ah et j'anticipe, Raul est une exception à la règle.

Faut voir le salaire Parce que je ne pense
Pas que dans le nouveau contexte économique on puisse se permettre de donner un nouveau salaire à 400000 euros que heinze reste ou non.

Quant on voit les jalousies de vestiaire en ce moment qu'est ce que ce sera si en plus le joueur se plante ?

Perso je suis pour, dans le passe on a fait venir des joueurs comme Voller ou Weah, et il faut dire que ca nous a plutot bien reussit.
C est clair qu il ramene peut etre pas de valeur financiere, mais il va ramener une valeur sportive. Apres il est evident qu il faudrait qu il fasse une concession financiere. Donc Trezeguet ou Van Nystelrooy, moi je serais vraiment pas contre un contrat de 2 ans. Ca serait aussi bien pour des joueurs comme Remy, Jordan ou Andre de progresser encore plus.

Difficile de penser à un contrat de 2 ans pour VanNistlerooy. Il a quand même 35 ans et est actuellement blessé. Alors ok des gars comme Trezeguet, Raul, ou lui ont un jeu qui peut permettre de durer, mais n'est pas Inzaghi qui veut.
Un an avec une option basée sur le nombre de buts pour un an supplémentaire me paraitrait plus raisonnable.

La flemme de chercher mais je pense que voller est venu bien plus jeune et weah on peut quand meme pas classer Ca au rayon des grandes réussites. C'était bien Parce qu'on était mal en point mais pour jouer l'Europe ou le haut du tableau il était fini.

Ruud il peut Eventuellement nous être utile un match par semaine, pas plus.
Lui filer un Contrat d'un an pour un salaire le positionnant au dela du top 5 marseillais pourquoi pas, mais plus ce serait déraisonnable.

oui 1+1 serait lameilleur solution.
Enfin plus que Ruud, je pensais a Trezeguet.

mco a écrit: weah on peut quand meme pas classer Ca au rayon des grandes réussites. C'était bien Parce qu'on était mal en point mais pour jouer l'Europe ou le haut du tableau il était fini.

Arf, en effet, c'était vraiment horrible l'OM du temps du vétéran un peu cramé Georges Weah. Quelques gestes de classe à l'époque (8 buts, il me semble sur la saison) mais le spectacle était vraiment pitoyable. Aujourd'hui, on se plaint justement du niveau de jeu médiocre proposé mais au moins, les résultats sont satisfaisants. Qu'est-ce que ce horrible à l'époque...

Pour parler des joueurs passés de notre chère équipe, je reviens juste d'un voyage organisé en Turquie et notre guide était une stambouliote fan de Fenerbahce (pas sûr de l'orthographe...) et m'a fait l'apologie de Mamadou Niang, qui semble les satisfaire. Il s'est malheureusement blessé le dimanche où je les ai vu jouer. C'est clair que notre attaque aurait une toute autre gueule avec lui. Mais la suspension de Rémy va peut-être pousser Gignac à sortir de ses fagots...

Ceci dit, Gilardino risque de quitter la Fiorentina pour 12 à 15M cet été... on aura surement de la suite dans les idées.

Gros salaire + gros transfert tu peux oublier je pense.

Je reste convaincu qu'on ne recrutera pas pour cher. C'est meme
Plus une question de lutte d'influence entre anigo et DD. Cette année les caisses sont vides et MLD ne mettra rien. Et il sera très dur voire impossible de renforcer des postes sans en affaiblir d'autres si on recrute sans compter au lieu de faire des Paris malins.

Donc, el arabi !

je peste encore qu on est choisit Gignac a la place de Gameiro

Tactiquement le problème aurait été exactement le même.

peut aurait il marque plus, et je pense aussi que dans le jeu, il aurait ete mieux.

C'est clair que Gameiro pouvait évoluer en pointe plus efficacement que Gignac ou Brandao... mais que Remy je ne sais pas. Finalement contrairement à ce qu'on pensait au début, c'est Gignac qui a remplacé Niang, et entre Remy et Gameiro qu'il fallait choisir la pointe.
Rien n'empêche de prendre Gameiro cette saison pour finalement avoir les 3, mais Deschamps n'aura probablement pas changé d'avis sur le petit Kevin.

l'herbe est toujours plus verte chez le voisin et on est toujours aussi critiques avec nos propres joueurs

gameiro, comme gignac à toulouse, joue seul en attaque, libre de ses mouvements et il est surtout dangereux avec beaucoup d'espace et des possibilités de contre
c'est un pur finisseur qui participe finalement assez peu au jeu puisque quand il a la balle c'est pour chercher le but

alors peut être aurait il été plus réaliste en début de saison que gignac, peut être aurait il été plus solide mentalement pour ne pas céder à un excès d'individualisme quand ça n'allait pas.
mais tactiquement c'est la même chose alors si on estime que gignac ne peut évoluer en pointe chez nous, il faut en dire autant de gameiro (qui n'a pas la confiance de blanc en pointe et pour lequel les clubs étrangers ne se battent pas vraiment)

d'ailleurs je pense que dans un grand club il finira ailier gauche.

PS : gameiro c'est cher donc pour l'été prochain ça me parait hautement improbable

el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi

Au niveau Stat, Kevin est plus constant que Gignac sur les 3 dernieres annees.

Tu peux pas comparer : sur ses 3 saisons à Toulouse, gignac a été ailier gauche une saison et gêné par les soucis de santé une autre.

mco a écrit:
gameiro, comme gignac à toulouse, joue seul en attaque, libre de ses mouvements et il est surtout dangereux avec beaucoup d'espace et des possibilités de contre
c'est un pur finisseur qui participe finalement assez peu au jeu puisque quand il a la balle c'est pour chercher le but
...
tactiquement c'est la même chose alors si on estime que gignac ne peut évoluer en pointe chez nous, il faut en dire autant de gameiro (qui n'a pas la confiance de blanc en pointe et pour lequel les clubs étrangers ne se battent pas vraiment)

d'ailleurs je pense que dans un grand club il finira ailier gauche.

PS : gameiro c'est cher donc pour l'été prochain ça me parait hautement improbable

el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi el arabi

Le message subliminal, je l'ai vu... Pour moi c'est El Arabi ET un 9.

Au sujet de Gameiro, tactiquement c'est pas comparable du tout à Gignac. Toulouse ne faisait jamais le jeu au contraire de Lorient qui est l'équipe la plus joueuse du championnat. Leurs rôles en pointe n'étaient donc absolument pas similaires. De plus les qualités intrinsèques de Gameiro lui donnent bien plus de polyvalence que Gignac.
Encore une fois la seule comparaison légitime c'est Gameiro/Remy, et honnêtement je ne sais pas lequel des 2 aurait mieux réussi.

el arabi et un 9 ça fait trop cher et trop de monde sauf si on perd encore un attaquant

el arabi et amalfitano par contre, ça laisse des sous pour renforcer le milieu et la défense où on n'a pas trop de jeunes et où on va perdre 2 joueurs sans gagner d'argent (taiwo et sans doute heinze)

(gameiro vendange pas mal en ce moment, il lui faut 4 ou 5 occasions pour marquer, c'est ça le tueur qui nous manque?)

Gignac a fait 2 bonnes saisons seulement en L1.
Par contre on parle de 2 recrues pour l annee prochaine un lateral et un 9...mais bon quid du numero 6 ?
Kabore peut il etre celui la ? Les qques derniers matchs nous le dirons.

Le titulaire actuel c'est mbia donc à moins que kaboré finisse en trombe, c'est lui qui devrait occuper ce poste l'an prochain si on ne prend pas de 6.

Je ne sais pas pourquoi, mais j ai l impression que Kabore a plus de potentiel que MBia a ce poste.

Mbia a le physique, la technique, le sang froid.
Il faut lui laisser le temps d'acquérir les automatismes à ce poste.

Je préfère kaboré juste devant quand
On choisit l'option bétonnage.