Qatar saint germain

Je vois pas l'intérêt d'avoir un effectif si dense pour se retrouver à jouer sans cavani et Ibra.
D'autant qu'il n'y a pas de vrai 9 dans l'effectif en dehors de ces deux là.

Mais le départ canon du PSG, tout comme celui d’Arsenal en Premier League qui devrait mettre fin aux rumeurs de départ de Wenger en fin de saison, sont autant d’arguments en sa faveur. A tel point que Nasser Al-Khelaïfi, le président du club parisien, pourrait offrir à Blanc un salaire digne de celui de son prédécesseur au Parc des Princes Carlo Ancelotti, soit près de 600 000€ mensuels contre 35 000 aujourd’hui (hors primes). Avec cette revalorisation, Laurent Blanc ferait une entrée fracassante dans le Top 10 des entraîneurs les mieux payés au monde.

Salaire muliplié par 20. Pas mal comme augmentation.
Effectivement, Wenger ne viendra surement jamais et devrait rester à Arsenal. Tout va très vite.

35000 même hors prime c'est du foutage de gueule.
Il doit manquer un zéro c'est pas possible.

Effectivement, ça devait être 300 000.

Le PSG est officiellement au top. DI Caprio était en tribunes hier soir.

Ouais enfin c'est à Paris. C'est plus facile d'avoir des stars en tribune qu'à guingamp.

Pas de bol c'était leur match le moins inspiré depuis deux mois.

C'est mieux que leur ancien Leonardo.

A Guingamp, ils peuvent peut-être avoir Leonarda.  

On peut pas essayer d'avoir Ryan Gosling ?
Remarquez on avait eu Dujardin. Leonardo n'a jamais eu d'oscar. 

Cette phrase fait peur quand tu y penses.

Supporteurs de foot : «Valls a renforcé la politique répressive»

Spécialiste des “ultras”, le sociologue Nicolas Hourcade dénonce les effets pervers de la politique répressive, dont le PSG est le laboratoire. « Le foot n’est pas un îlot coupé de la société, indique-t-il. À Paris, certaines violences se sont déplacées dans la sphère politique. »


Nicolas Hourcade, professeur agrégé de sciences sociales à l'École centrale de Lyon, est spécialiste des “ultras” et des politiques de gestion de ces supporteurs très actifs et virulents. Il est le coauteur du Livre vert du supportérisme remis en octobre 2010, qui proposait de renforcer le rôle des associations de supporteurs comme « partenaires sociaux du football ». Livre vert resté lettre morte. Le sociologue revient sur les effets pervers de la politique répressive, mise en place depuis 2009 et poursuivie par le gouvernement socialiste.

Quand la France a-t-elle créé un service national et des forces de police spécifiques pour le football ?

Nicolas Hourcade. La politique française de lutte contre le hooliganisme date vraiment de la saison 2009-2010. Les premières lois sur la sécurité dans les manifestations sportives sont apparues sous Michèle Alliot-Marie en 1993 avec les interdictions judiciaires de stade. Puis il y a eu une accélération à partir de 2006, où selon la méthode Sarkozy, le gouvernement répondait à chaque problème de sécurité par une nouvelle loi plus répressive. Mais il n’y avait pas de politique constante. En septembre 2009, après la mort d’un supporteur à Belgrade, le ministère de l’intérieur a créé la division nationale de lutte contre le hooliganisme (DNLH). Elle remplace et complète le “point national information football” (PNIF) qui existe dans tous les pays européens pour centraliser les informations sur le hooliganisme. Se met alors en place une concertation très forte entre les autorités sportives, les clubs et le ministère de l’intérieur. La DNLH, dirigée par le commissaire Boutonnet, devient la courroie de transmission du ministère de l’intérieur.

Quelle est la stratégie ?

L’accent est mis sur la répression et la tolérance zéro. Ce qui est d’autant plus facile que les supporteurs ont une image très discréditée après la mort de deux d’entre eux à la suite d’affrontements en 2006 et 2010. (Yann Lorence, de la tribune parisienne Boulogne, est mort en mars 2010 après avoir été roué de coups par d’autres fans du Paris Saint-Germain, de la tribune Auteuil. En novembre 2006, Julien Quemener, lui aussi fan du PSG, avait été tué par un policier qui tentait de protéger un supporter d’un club israélien poursuivi par plusieurs fans parisiens - ndlr.) Depuis son arrivée, le ministre de l’intérieur socialiste Manuel Valls n’a fait que renforcer cette politique, avec notamment une multiplication des arrêtés préfectoraux interdisant ou limitant les déplacements des supporteurs lors des matchs. La ministre des sports a très peu d’espace politique sur ce sujet, qui fait consensus à droite comme à gauche, et où il n’y a que des coups à prendre en proposant une autre politique associant prévention et répression. Le gouvernement peut se permettre d’aller au bout de la logique sécuritaire par rapport aux supporteurs de foot, car ils n’arrivent pas à s’organiser nationalement et n’ont pas de relais médiatiques.

Le hooliganisme dans l’esprit du grand public, ce sont les violences liées au football. Mais la division nationale de lutte contre le hooliganisme (DNLH) se préoccupe aussi beaucoup de gens qui boivent de l’alcool, fument du cannabis, critiquent le PSG sur leurs banderoles ou amènent des fumigènes au stade. On utilise donc le mot de hooliganisme et les mêmes sanctions administratives pour punir des faits sans commune mesure. Ce qui crée l’illusion d’un continuum entre ces faits. Il faut aussi différencier les hooligans, qui sont des bandes violentes structurées, des ultras, qui sont plus ambivalents. Les groupes ultras sont dans une logique d’opposition, qui du fait des tensions actuelles avec les policiers, peut vite passer à la violence. Ils sont d’abord là pour le foot, mais peuvent aussi se battre. Il serait opportun de gérer différemment ces deux types de groupes.

Quel est le bilan, depuis 2009, de cette politique ?

Côté positif, la France a aujourd’hui une politique cohérente qui a permis de limiter la violence aux abords des stades. Avec tout l’arsenal sécuritaire, la vidéosurveillance, les compagnies de sécurité privées et le dispositif policier, les stades sont aujourd’hui plus sûrs. Il ne faut pas minimiser la violence et le racisme qui existaient auparavant.

Mais cette politique a des effets pervers. N’est-on pas en train de créer une cocotte-minute en exerçant une pression de plus en plus forte sur les supporteurs ? On a vu ce qui s’est passé au Trocadéro. À Montpellier, en 2012, un ultra a perdu un œil suite à un tir de flashball d’un policier. La politique est de harceler les supporteurs avec les sections d'intervention rapide (SIR), des forces spéciales en survêtement, qui interviennent très vite dans les stades. Deuxièmement, peut-on accepter des méthodes aussi radicales et peu respectueuses des libertés publiques ? Troisième question, plus parisienne, est-ce le rôle du ministère de l’intérieur de soutenir la volonté d’un club de changer de public ? Le ministère traite-t-il de graves problèmes d’ordre public, auquel cas il n’y a rien à dire, ou est-il au service d’intérêts privés ?

Le risque n’est-il pas de déplacer la violence hors des stades, comme on l’a vu au Trocadéro ?

La récente campagne de la Ligue de football professionnel « Sortons la violence du stade » est assez révélatrice. La gestion du “supportérisme” en France consiste essentiellement à tenter d’éradiquer la violence du football en chassant les hooligans hors des stades. On se moque de déplacer la violence ailleurs ou de radicaliser certains. Or le foot n’est pas un îlot coupé de la société. Il n’y a aucune réflexion globale, on ne pense pas aux conséquences sur la société. À Paris, certaines violences se sont déplacées dans la sphère politique.

Lors des manifestations contre le mariage pour tous par exemple ?

Oui, certains durs de Boulogne ont accru leur investissement dans les groupes d'extrême droite. Entre autres, mais pas seulement, dans les manifestations contre le mariage pour tous. Des groupes qui s'affrontaient autour du Parc s'opposent désormais dans la rue ou lors de manifs politiques. Ça ne concerne que quelques dizaines de personnes sur l'ensemble des supporteurs précédemment en conflit, mais ce n'est pas neutre. Une bonne partie du groupe de Clément Méric (un militant du groupe “Action Antifasciste Paris Banlieue” qui a été battu à mort par des skinheads le 5 juin 2013 - ndlr) sont des anciens du virage Auteuil.

Et concernant le PSG, qui a connu des rivalités et des affrontements meurtriers entre deux kops ? Quel est le bilan du plan Leproux ?

Le plan Leproux combine l’action des pouvoirs publics, avec notamment la dissolution de cinq groupes de supporteurs parisiens (trois associations ultras et deux bandes de hooligans), et du club, avec comme mesure phare le placement aléatoire dans les tribunes situées derrière les buts. Au printemps 2010, ce plan était tout à fait justifié pour faire cesser les tensions entre les tribunes d’Auteuil et de Boulogne. La situation était extrêmement malsaine. Mais ça a été une erreur de mettre tous les occupants d’Auteuil et de Boulogne dans le même sac, alors que seule une minorité de supporteurs était concernée par les violences. Et si on voulait recommencer à zéro pour repartir sur de nouvelles bases, il aurait également fallu changer les responsables de ce dossier du côté du PSG afin que tout le monde (les supporteurs mais aussi le club) assume ses erreurs. De plus, alors que les mesures devaient être provisoires, le dialogue n’a jamais été rétabli. Ni le club, ni les anciennes associations ne se sont donné les moyens de reconstruire autre chose.


D’ailleurs, le plan a été un échec commercial au départ, avec un stade vide en 2010-2011. Le PSG a été sauvé par l’arrivée des Qataris dont l’argent a permis d’attirer des stars pour remplir le stade puis d’augmenter le prix des places. L’abonnement premier prix est passé d’à peu près 250 euros en 2010 à environ 400 euros aujourd’hui. Le PSG s’est aligné sur la politique du Royaume-Uni, en remplaçant les groupes de supporteurs, difficiles à gérer, par des clients individuels. Pour les responsables du club, les ultras c’est fini. Ils considèrent que cette période est derrière eux. Quitte à utiliser des méthodes qui posent question, comme la création, mise en évidence par la Cnil, d’une liste de supporteurs indésirables, indépendamment de toute condamnation administrative ou judiciaire. Mais certains de ces ultras ne veulent pas disparaître et continuent à faire des coups d’éclat comme au Trocadéro. C’est ce conflit latent qui a explosé au visage du club ce soir-là et sur lequel ont embrayé des jeunes extérieurs à ce conflit, qu’on a qualifiés commodément de « casseurs ». Le club a voulu produire pour le monde entier de belles images devant la tour Eiffel, quitte à prendre des risques dans le déroulement des événements sur le sol parisien.

mediapart.fr

J'ai eu l'occasion de discuter avec ce mec qui est plutôt intéressant.
Cela dit, je ne vois trop où il veut en venir avec la question de la violence hors des stades. Ca sonne un peu comme les mecs qui t'expliquent que la prostitution permet de réduire le nombre de violeurs potentiels. Sortir la violence des stades ne résout pas le problème de la violence mais ce n'est plus le problème des clubs ou de la Ligue.

Le cas parisien est en tout cas super intéressant pour l'avenir du foot. Je ne sais pas si les supporters de la branche dure vont continuer avec ce club. Sont-ils si nombreux d'ailleurs? Peut-être vont-ils se diriger vers le Red Star, le Paris FC, Créteil ou créer un club comme les fans de United déçus par l'actionnaire américain? Des potes à moi ne vont plus au stade et sont vénères de voir l'évolution des tribunes. Ou peut-être vont-ils finir par céder et dans ce cas-là, une fois encore, l'argent aura gagné.

Des supporters serbes ont mis le feu au stade pendant le derby de Belgrade. Pas forcément l'exemple à suivre mais c'est rafraîchissant. Le hooliganisme reste un mouvement anti-bourgeois donc utile à mes yeux.

J'adore cette réplique de The Football Factory: "What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols? Then try and avoid your wife's gaze as you struggle to come to terms with your sexless marriage? Then go and spunk your wages on kebabs, fruit machines and brasses? Fuck that for a laugh! I know what I'd rather do. Tottenham away, love it!"

Pas mal d'anciens mecs d'Auteuil se sont tournés vers le red star ( moi le premier je vais régulièrement a Bauer c'est vraiment rafraichissant de revenir à un "foot simple"). D'autres suivent la cfa en déplacement (gros bordel a amiens la semaine dernière avec 300 ultras cont CA Amiens... les mecs ont totalement été débordé ). D'autres ont vendu leurs ames 

Concernant la violence hors de stade, il est évident que la fin du parc a rallumé les braises des mouvements fa et antifa sur paris...Le climat est plus que tendu depuis 2 ans.

Paraît que Veratti contre Lyon, c'est 130 ballons pour 92% de passes réussies en 78 minutes.
Ca fout les jetons.

Il a pas été ovationné pour rien.
Vivement les 1/8eme de LDC pour voir cette équipe de mesurer à des gros adversaires européens.
Parce que contre des petits ou en championnat ils sont assez impressionnants.
Ils sont partis pour écraser le championnat et battre tous les records.
C'est actuellement l'équipe européenne avec la meilleure série d'invincibilité en cours.

Ils en ont déjà battu un hier. C'était la première fois qu'une équipe de L1 débutait sans
Français.

La seule bonne nouvelle de cette 16e journée, c'est cette bien agréable défaite parisienne.

À choisir j'aurais préféré que cette équipe du PSG batte tous les records d'invincibilité plutôt que Lille ne batte celui de huard

Interview d'Armand qui avoue qu'au Psg l'an dernier il a vu des joueurs comme Ibra, Thiago Silva,... s'entrainer comme des fous, être des exemples de ponctualité, enchainer les entrainements avec des séances du muscu et qu'il n'avait jamais vu tout ça en L1.

On se souvient des discours d'Heinze ou de Barton qui hallucinaient de l'implication foireuse des joueurs français.

Effectivement Anigo depuis qu'il a repris l'équipe doit s'en rendre encore plus compte pour demander à recruter un entraineur étranger.

D'où l'importance de recruter des mecs qui ont fait des grands clubs, même en fin de carrière comme Lamouchi, Zenden ou Heinze. Surtout quand on veut faire progresser des jeunes.

Je ne connais pas l'hygiène personnelle de chacun des mecs, mais dans tous les Demichelis, Rosicky, Evra (pour faire plaisir à Aymeric), Cambiasso, Samuel, Taddei, Cole, Burdisso et compagnie, il doit bien y avoir moyen d'en ramener un.

 

Mais sur le fond t'as bien raison. Le problème étant qu'avec la taxe à 75% ces mecs là qui étaient chopables ne le sont plus.

« Les Français, disait-il, ne comprennent pas pourquoi ils doivent travailler à 100% tous les jours. Ils n'ont pas une mentalité de gagnants. »
Le mot est d'Ancelotti dans le Parisien du jour.

Sinon après le massacre contre Nantes, je crois lire que tout le monde (en France) s'accorde à les voir couronnés en Europe.
Et dire que le PSG devait être un moteur pour les autres clubs en L1, c'est à peine si y'a un intérêt à ce championnat.

C'est un moteur indirect. Monaco a peut être eu des investisseurs plus facilement avec déjà des stars dans le championnat.

Montpellier m'avait fait plaisir il y a deux ans. Ben là, c'est pareil. Dieu que c'est bon. On s'accroche à ce qu'on peut, hein...

Ah si Courbis était revenu...
Bien joué Roland.

Aymeric22 a écrit:Ah si Courbis était revenu...

Il aurait fait de la merde, comme il le fait avec Montpellier. Faut pas le faire passer pour un cador sous prétexte que son équipe a battu le PSG hier soir.

Ca reste un coach bien meilleur que Baup et Anigo réunis.

Ce n'est que la première mi-temps mais ils servent à rien ces Parisiens.

Paris qui perd, c'est pour se venger du tweet de l'OM?

Blanc ne transmet pas la gagne comme Deschamps. J'ai du mal à le voir gagner un jour la LDC.
Ça va très vite. Et finalement c'est une finale de coupe de la ligue qui peut décider de sa présence l'an prochain.

Wenger est toujours en fin de contrat...

Et Cavani c'est un problème quand même. Je le vois pas faire mieux sans changer d'entraîneur.