Qatar saint germain

Je met une pièce sur Menez dans le rôle du " première grosse recrue de QSI qui va sauter la saison prochaine "

Ce type est d'une nonchalance hallucinante, je suis pas pour Paris et j'ai quand même envie de le frapper, alors j'imagine pas les supp parisiens qui pensent la même chose que moi, ce qu'ils lui feraient.

C'est une torture pour n'importe quel recruteur ce genre de joueur.
Il est capable d'être excellent plusieurs mois avant de sombrer on ne sait pourquoi. Et à l'inverse il peut disparaitre avant de ressurgir d'un seul coup.

Si jetais décideur jamais je saurais quand le vendre ou quand l'acheter.

C'est beaucoup plus simple quand on a QSI comme actionnaire. Il n'a pas couté cher. Il a un salaire très raisonnable qui fera de lui un smicard du club assez vite au rythme où Ca va.
Donc il n'y aura jamais urgence à le vendre tant qu'il ne foutra pas la merde.

Pastore est survendu, mais sera peut être quand même rentable.
Son juste prix actuel est autour de 25M. On comprend qu'à 40 peu de clubs y montent. Fabregas alors c'est 80M avec ce genre de référence.

Mais tout ça ne remet pas en cause son potentiel. Si Lucho pouvait rester et être meilleur que Pastore ça serait quand même une belle histoire...on peut rêver.

son prix c'est le prix du marché ...
pour ce genre de joueurs il n'y a pas de "juste prix"

Sur Transfermarkt il est évalué à 21M€.

Quand on voit le prix de Suarez, Aguero,... On peut quand même dire que Pastore n'est pas encore à un tel statut international. Ce qui n'empêche pas qu'il puisse rapidement y être. Mais si le Qatar n'était pas derrière tout ça, Pastore serait parti pour moins cher, ou serait resté à Palerme.

pour des joueurs de cette trempe ya pas de logique dans le montant du transfert

les prix augmentent de façon exponentielle quand on touche à des "produits" rares
ganso et lucas n'étant pas sur le marché, en joueur de cette trempe et de cet age, il ne restait que pastore donc forcément il fallait mettre le prix pour l'avoir et palerme a bien su en profiter

si il n'y avait pas eu QSI il serait parti pour à peine moins à chelsea
si les londoniens étaient 10 millions en dessous de l'offre du PSG il n'y aurait pas eu tant de suspense ces derniers jours sur la future destination du meneur argentin

(aguero et suarez n'ont pas exactement le même profil que pastore, ils sont plus attirés par le but : comparer leurs prix n'est pas forcément cohérent)

mais on est tellement jaloux qu'on en vient à dire que pastore est surévalué juste parce qu'il va au PSG : green:

nous c'est des gignac, lucho, rémy, mbia ... qu'on paye 1,5 fois la valeur du marché
chacun son truc ...

c'est son prix, faut aussi savoir que pastore a refuser des offres du barca/real l'an passé et ca tourné aussi autour des 30/40M.

C'est ce qu'il me met encore sur le cul, de le voir partir au psg alors qu'il aurait pu signer n'importe ou....

je suppose que leonardo aura insisté sur la plus faible concurrence au PSG
aussi fort soit il, à chelsea, madrid ou barcelone il aurait moins joué

et ces clubs là n'hésiteront pas à mettre 50 millions dans 2 ans si il confirme

Ferguson a confirme la possibilité Dun départ de berbatov pour Paris.
Avec le passage en 4231 qui s'annonce et la présence de gameiro et hoarau j'aurais du mal à comprendre.
A moins que pastore ne soit amené à jouer sur un coté en 442 en concurrence avec menez et néné ce qui reste une possibilité vu son jeu.

Excepter Gignac je pense que les autres ont justifie leurs couts.

mco a écrit:mais on est tellement jaloux qu'on en vient à dire que pastore est surévalué juste parce qu'il va au PSG : green:

Bof, tout le monde se touche parce qu'il est argentin et qu'il vient de série A mais c'est rien de plus que le Marvin Martin du coin quoi. C'est un peu comme quand Monaco avait fait venir Gallardo, rien de plus. Pas de quoi nous le vendre comme un Hagi, Zidane ou Rui Costa.

martin n'attire pas encore les plus grands clubs et ça n'a jamais été le cas pour gallardo ;)

la cote de pastore je la situerais plutôt au niveau de celle de ribery ou de nasri au moment de quitter l'om
peut être même un poil au dessus mais pas de beaucoup

Dean Corso a écrit:Excepter Gignac je pense que les autres ont justifie leurs couts.

ils ont donné satisfaction certes, mais on les a surpayé c'est indéniable
on a payé rémy 15 ou 16 millions, gameiro en a couté 12
on a payé mbia 12 millions, ndinga va en couter environ 8
on a payé lucho 20 millions, je manque de points de comparaison mais je pense qu'on trouve des cas similaires à 15

après loin de moi l'idée de critiquer ça
lucho on l'aurait jamais eu si il avait couté 15
c'est parce qu'il était trop cher pour beaucoup de clubs qu'on a pu le choper

je dis juste qu'on a beau jeu de critiquer paris en disant qu'ils surpaient leurs joueurs
ils ont eu gameiro, menez et sissoko pour des prix très raisonnables
matuidi est légèrement surévalué
et pour pastore c'est carrément hors marché, ya plus de comparaison possible à ce niveau là

22M lucho x)

Oui ca peut faire rager de voir un "futur furio" venir au PSG , que 43M finalement ca reste dérisoire pour les Althani. Leur but , qui a été enoncé par Leo, c'est du jeune qui peut exploser et tout niquer le prix on s'en branle , c'est le crédo.

On pourra en parler 107 ans ca changera rie ndans le sens ou paris c'est du hors catégorie. Menez Matuidi et autres c'est raisonnable en cout direct mais en salaire je pense que clairement le PSG va truster les top 5 des salaires ce qui fait qu'aucuns clubs français n'auraient pu s'aligner.

Au fond du fond je rejoins un Jeannot qui dit que les 43 M ca aurait été mieux en les investissant en france : un Hazard par exemple ...

Meme pas.
D'apres ce qui a fuité menez, matuidi, bisevac, sissoko c'est raisonnable en salaire.

Seul pastore dépasse les lucho, lisandro, gourcuff &co

On est dans l'hypothétique , ceci dit dans ma réflexion Bisevac n'entrait pas dedans ..... Enfin à voir mais je reste persuader que c'est assez élevé

mco a écrit:martin n'attire pas encore les plus grands clubs et ça n'a jamais été le cas pour gallardo ;)

la cote de pastore je la situerais plutôt au niveau de celle de ribery ou de nasri au moment de quitter l'om
peut être même un poil au dessus mais pas de beaucoup

Perso au jour d aujourd hui je pense que Samir lui est superieur. Si Nasri avait 4 ans de contrat je suis persuade que sa cote avoisinerais facilement les 40 me.

Gameiro et Douchez qui ont été recruté avant l'arrivée de Leonardo ont vraiment du soucis à se faire.
Pastore, Nene, Berbatov, Menez, ça claque.

je pense que néné a plus de souci à se faire que gameiro
si berbatov vient ça jouera en 442 avec pastore à gauche. il aime bien partir sur le coté et revenir sur son pied droit

décryptage intéressant de la politique économique parisienne qui confirme leur mercato magnifiquement géré même si c'est évidemment le terrain qui rendra le verdict définitif

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110803_173550_-si-pastore-tient-ses-promesses.html

apparemment leo n'a pas l'intention de faire table rase du passé
camara et armand en fin de contrat l'été prochain devraient prolonger d'après l'équipe

Apparement, Houarau et Erding sont pries de partir, Leo voudrait recruter Gilardino... La ca commence a faire bcp.
On va voir comment Kombouare va gerer l effectif. En tout cas vu ce qu il a mis dans les dents de Sakho et de je sais plus qui, ca m etonnerais qu il soit capable de gerer un effectif de stars.

quelle connerie ce serait !

par contre le recrutement de pereira comme arrière gauche gonflerait encore le potentiel de cette équipe (et offrirait un pote hispanophone à pastore)
sakho aurait du taf pour colmater les breches

Bon s ils prennent Neymar, effectivement ca va faire une tres belle equipe.
Financierement ca rigole vraiment plus.
Je pense que le prochain qui sautera c est l entraineur.

recrutement terminé d'après léo sauf opportunité ou départ
d'après lui, recruter au brésil est trop compliqué avec les échéances 2014 et 2016 et l'augmentation des salaires qui encouragent les joueurs à rester