Mondial 2022

Ça reparle de la coupe du monde à 48 et ça a l'air de faire l'unanimité contre. De mon côté, je suis pas forcément contre. Déjà, ça alourdit pas tant que ça le calendrier que ce que l'on en dit, puisqu'on passerait de 64 à 80 matchs mais avec toujours 7 matchs maximum pour ceux qui atteignent la finale (même nombre de matchs en poule 3*2*8 = 3*1*16, mais un tour de 1/16e de finale en plus). Par ailleurs, en programmant plus de matchs de poule joués le même jour, vu qu'il y aurait 16 poules et deux matchs par équipe, tu peux jouer les tours de poule plus rapidement que maintenant sans empiéter sur le repos des équipes, et arriver plus vite aux matchs à élimination direct, ce qui est quand même le sel de la compétition.
Du coup, si l'on suit juste notre équipe, ça nous évitera des 3e matchs de poules en bois puisqu'on passera de 3 à 2 matchs de poules avant d'avoir des matchs à élimination directs (donc bye bye ce vieux 0-0 de France-Danemark).

En résumé, moins de journées de poule et plus de matchs à élimination direct.

Par contre, ça affaiblira un peu certains matchs de poule, je trouve pas que leur répartition soit géniale. J'ajouterai bien une ou deux équipes sudaméricaines en plus pour moins de nordaméricaines ou asiatiques.

Si je fais une simulation selon les qualifs de la coupe du monde 2018 et d'après les proportions annoncées, ça ferait un truc comme ça :

Europe	Afrique	Asie	AmSud	AmNord	Océanie
Russie	Tunisie	Iran	Brésil	Mexique	Nouvelle-Zélande
France	Nigéria	Corée du Sud	Uruguay	Costa Rica
Portugal	Maroc	Japon	Argentine	Panama
Allemagne	Sénégal	Arabie Saoudite	Colombie	Honduras
Serbie	Egypte	Australie	Pérou	USA
Pologne	RD Congo	Syrie	Chili	Trinida y Tobago
Angleterre	Côte d'Ivoire	Ouzbékistan
Espagne	Ouganda	Emirats Arabes Unis
Belgique	Burkina Faso	Chine
Islande
Suisse
Croatie
Danemark
Suède
Italie
Irlande du Nord
Grèce

Et malgré ça les Pays-Bas, l'Ukraine, la Turquie, la Rép.Tchèque, le Cameroun, l'Algérie, le Ghana, le Paraguay n'étaient pas qualifiés.

17 qualifiés européens... les qualifs pour la coupe du monde n'ont plus aucuns intérêt

A ce moment là faut faire une coupe du monde tous les 2 ans et virer les coupes continentales des nations.

On peut imaginer d'ailleurs que l'équipe qui va le plus loin de son continent serait champion continental et qualifié d'office pour la prochaine. En cas de sortie au même tour des derniers, ils se rencontrent pour ce titre.

samuel a écrit:17 qualifiés européens... les qualifs pour la coupe du monde n'ont plus aucuns intérêt

Il y a 55 pays dans l'UEFA, et ça faisait 17 avec l'organisateur. Donc 16 en fait, ça équivaut aux qualifs pour les Euro d'avant 2016.

D'après le classement FIFA actuel, et le bidonnage habituel du groupe de l'organisateur, ça pourrait donner quelque chose comme ça :

Qatar, Autriche, Jamaique
Belgique, Mexique, Sénégal
France, Japon, Tunisie
Brésil, Pologne, Panama
Croatie, USA, Nouvelle-Zélande
Angleterre, Maroc, Irak
Portugal, Burkina Faso, Emirats Arabes Unis
Uruguay, Pays de Galles, Honduras
Suisse, Nigéria, Iran
Danemark, Egypte, Arabie Saoudite
Espagne, Corée du Sud, RD Congo
Argentine, Russie, Chine
Colombie, Italie, Salvador
Chili, Allemagne, Australie
Suède, Ghana, Pérou
Pays-Bas, Cameroun, Costa Rica

L'Italie qui reste encore à la porte. Depuis 2006, ils n'ont gagné qu'un match en coupe du monde. Zizou a dù leur jeter une malédiction en sortant du terrain.

Deux défaites en 40 matches, c'est ça? Et tu vas pas en Coupe du monde. C'est moche.
Mais je suis content.

Les groupes du Portugal, du Brésil et de l'Espagne sont gratinés. Les anglais sont vernis, voilà qui va les maintenir dans l'illusion de leur grandeur.

J'ai du mal à me faire une idée du niveau des équipes asiatiques et nord-américaines en ce moment. Je me demande si l'Iran peut pas être une surprise comme la Corée du Sud en 2002. Ils vont jouer près de chez eux, dans des conditions climatiques qu'ils connaissent bien et ils ont eu les meilleurs résultats dans les qualifs asiatiques. Ce serait marrant qu'ils battent les Anglais dès leur premier match.

Grands matchs ou petits matchs pour Ben Yedder et Clauss ?

Elle commence bien cette journée de coupe du monde !

Giroud ballon d'or !

La Coupe, comme à chaque fois, m'a plus emballé que ce que je pensais et comme à chaque fois, je déprime au premier jour sans match.
Pas sûr du tout qu'on passe l'Angleterre dont le niveau dépasse l'Uruguay il y a quatre ans. Ils ont pas trop de faiblesse à part Southgate et l'incertitude sur La défense qui n'a pas été beaucoup mise en danger jusqu'ici.
Ca fait plaisir que ce con de Luis Enrique ait dégagé en tout cas.
Le Pays-Bas VS Argentine va être sympa aussi.

Une défaite face aux anglais serait très marquante. Des 2 cotés.

Si les anglais nous battent, ils gagnent la coupe du monde derrière.

Ils ont perdu!

Si le Maroc nous bat, c'est la plus belle épopée de l'histoire des coupes du monde.

C'est quoi la concurrence ? Corée du Sud 2002 ?

Ranx a écrit:C'est quoi la concurrence ? Corée du Sud 2002 ?

Oui, c'est rarissime les demi finalistes inattendues.

Concernant notre finale, c'est tout de même magnifique ce match. Je ne me souviens de rien du match contre la Croatie. Celui là restera mythique. N'est ce pas finalement aussi important qu'un titre de plus ? Pouvoir procurer des émotions et marquer l'histoire.

Ca fait près d'une semaine maintenant mais nique sa mère.
Je n'ai toujours pas compris les 60 premières minutes des Bleus. Je n'arrive pas à m'expliquer le manque d'intensité.
Et purée qu'est-ce que j'en ai eu marre d'entendre avant et après la finale que Messi "méritait" le titre, comme si le gars n'avait rien gagné et qu'on devait avoir de la pitié pour lui.

Sa mère.

Ils ont en tout cas montré bien peu de classe dans la victoire. Surtout qu'Mbappé leur a bien marché dessus ce qui pourrait inciter à un peu d'humilité, ce qu'ils ont aussi peu que nous.

Je suis partagé pour Zizou ou DD.