Finances

Exactement. On a surpayé des joueurs pendant des années.

On n'a pas pris les bons surtout.
Quand je vois les Soldado ou Michu enchainer les buts alors qu'ils étaient largement dans nos moyens je désespère.
Les joueurs de L1 sont en grande majorité des mauvaises affaires. J'espère que Sougou va s'imposer sinon on risque de rester sur la L1.

Les joueurs de L1 sont tellement mauvais que tous les clubs européens de les arrachent.
Quels cons ces clubs ...

Voilà ce que voudrait dire la taxe à 75% pour l'OM :

À Lyon, Jean-Michel Aulas estime le surplus à payer à 15 M€ ; du côté de Lille, l'addition pourrait s'élever à une dizaine de millions, alors que Saint-Étienne prévoit un surplus de 7 à 8 M€.

Combien cela va-t-il coûter à l'OM ?

À Marseille, aussi, les dirigeants ont rapidement sorti leur calculette pour évaluer l'étendue de la douloureuse. Car, avec l'OL, l'OM serait le club le plus impacté par cette mesure. Malgré la cure d'austérité, la masse salariale, passée de 84 à 68 M€ l'été dernier puis à 55 M€ cet hiver, demeure la principale dépense du club. Du coup, la facture oscillerait entre 15 et 20 M€.

Combien d'Olympiens sont concernés ?

En fait, tout dépendra du classement final de l'OM et des primes inhérentes à celui-ci. Dans l'hypothèse où Mandanda et sa bande ne composteraient pas leur billet pour la prochaine Ligue des champions, ce dispositif toucherait onze joueurs. Mais s'ils terminent à l'une des trois premières places, quatorze, voire quinze joueurs tomberaient sous le coup de cette dîme.

Un chiffre en diminution par rapport au précédent exercice, où la quasi-totalité du groupe (16 sur 22) aurait été concernée. Un total auquel il convenait d'ajouter Didier Deschamps. Au contraire d'Élie Baup, son successeur bénéficiant de conditions salariales nettement moins avantageuses. Les départs survenus l'été (Azpilicueta, Brandao, Diarra et Mbia) ont permis d'en arriver là.

La taxe a-t-elle été anticipée ?

Elle ne figure dans aucun budget prévisionnel. Mais comme cette taxe est dans l'air du temps depuis un an, l'état-major olympien a tenté de la dribbler. Comment ? En revoyant à la baisse son système de rémunération fixe, afin de ne pas excéder ce fameux million d'euros annuel. Ces arguments ont été expliqués aux recrues enrôlées à l'été 2012 et lors du dernier mercato hivernal. Toutes auraient accepté le principe. Pour les renégociations de contrat (Fanni, Mandanda, Valbuena), le problème s'est révélé plus épineux. Quelques astuces juridiques ont été dégotées. Mais cela ne règle pas la question des contrats signés avant l'été 2011...

Le club peut-il y faire face ?

Longtemps dans le rouge, les comptes olympiens sont désormais à l'équilibre et devraient même se révéler excédentaires en juin. Si le principe de rétroactivité au 1er janvier est validé à quelques semaines de la clôture des comptes, l'OM, touché par la crise, terminerait finalement avec un déficit estimé à 8 M€. Une qualification en Ligue des champions, non prévue dans le budget initial, générerait une manne de 20 M€. Sans les 75 %, elle aurait été injectée dans les transferts. Avec les 75 %, elle servirait à payer, en partie, la taxe.

Doit-on craindre un exode ?

Voilà la conséquence principale de cette mesure. Quelques gros salaires pourraient mettre les voiles cet été. L'OM serait incapable, dans un avenir proche, d'assurer des émoluments confortables à des joueurs épargnés par la crise, à cause de l'explosion attendue des charges. Quid de Gignac, Valbuena, André Ayew ou Nkoulou ?

Et maintenant ?

Des recours sont-ils envisageables ? Des failles juridiques existeraient. Des négociations pourraient s'ouvrir prochainement entre les services de l'État et la FFF et la LFP. À suivre.

Bien qu'on anticipe désormais sur les contrats.

OM : un sponsoring participatif pas très fairplay
Très à la mode, le financement participatif a également séduit l'OM qui a lancé un concours entre entreprises partenaires la semaine dernière. A la clé, un logo sur le short des joueurs lors du match contre Bordeaux le 5 avril. Peu étonnant, c'est Orange, partenaire officiel du club, qui remporte la mise. Pour le coup de pouce aux PME locales, on repassera.

Pour une fois, ça aurait pu être un logo inconnu sur les shorts des joueurs de l'Olympique de Marseille. Le pub O'Brady, les Coiffeurs du Sud ou Artbois Menuiserie au lieu de la Caisse d'Epargne, Groupama ou Orange. Juste un soir, le temps de la rencontre OM-Bordeaux le 5 avril.

Le slogan du jeu-concours "Pourquoi pas vous?" insinuait que les tout-petits, même les TPE, pouvaient y prétendre dès lors qu'elles avaient mis au pot sur la plate-forme Sponsorise.me. Il leur suffisait par la suite de recueillir le plus de "likes" sur la page Facebook du club, en postant un message de 140 caractères.

335 entreprises participantes

L'OM a lancé cette opération "sponsoring participatif" du 5 au 26 mars. Pour une somme allant de 90 à 50 000 euros, les entreprises pouvaient obtenir différentes contreparties : d'un autocollant pour leur vitrine à un message sur les écrans du stade pendant la rencontre ou un déjeuner avec les joueurs. L'idée a vite séduit puisque l'objectif de 300 participants a été atteint une semaine avant la deadline. Au total, l'opération a permis au club de recueillir 45 000 euros.

Pourtant, selon les organisateurs, le but n'est pas commercial. "Notre objectif n'était pas financier, explique Corinne Gensolen, la directrice des opérations de l'OM. Mais un objectif double d'image et de recrutement". Avec cette opération inédite, il s'agissait de "démontrer que l'OM est le club préféré des entreprises françaises et le rendre accessible à toutes les entreprises, quelle que soit leur taille ou leur origine géographique".

Si la communication de l'événement était clairement axée sur l'ouverture à toutes les entreprises, "les partenaires officiels comme Orange ou Citroën ont spontanément montré un fort soutien", affirme encore Corinne Gensollen. Chez Orange, l'idée a effectivement beaucoup plu. La société de télécommunication mise gros sur le foot et dispose même de supports spécialisés sur les réseaux sociaux pour toucher la communauté des supporteurs.

"On ne joue pas dans la même division"

L'affaire se corse dans la seconde partie de l'opération quand les internautes désignent par un vote sur la page Facebook de l'OM l'entreprise qui méritait de remporter le gros lot, soit le logo sur le short des joueurs. Pour certaines des PME ayant participé, l'objectif final était là. La TPE marseillaise Evolix, société de service en informatique et logiciels libres, a opté pour la plus petite formule. "Je pensais que c'était fermé aux gros poissons", argue Grégory Colpart, un des gérant. "C'est un peu tordu, ajoute-t-il, on n'a su qu'à la fin qu'il y aurait de très grandes entreprises". A ses yeux, Orange a largement les moyens de s'offrir une telle opération de com' sans passer par le financement participatif.

Même surprise pour le pub irlando-marseillais O'Brady qui s'est lancé pour la première fois dans le sponsoring avec un investissement de 500 euros. "On ne joue pas dans la même division", dit son manager Emmanuel Effroy. Il ajoute :

On pensait vraiment que ce n'était que pour les PME de la région.

Toutefois, la société aurait participé même sans le jeu concours au regard des retombées espérées pour cette première opération de communication. "Nous n'avons jamais caché que tout le monde pouvait participer, y compris nos partenaires", se défend la directrice des opérations de l'OM. Tout le monde, sauf les entreprises de secteurs bien précis : équipementier du sport, opérateur de paris sportifs, télécommunication fixe ou mobile, et fournisseur d’accès internet. Bref, les secteurs pour lesquels les partenaires officiels du club ont signé des clauses d'exclusivité.

Que le meilleur gagne

Le O'Brady s'est tout de même bien défendu lors du concours sur Facebook puisqu'il a fini dans le top 10 avec un total de 240 likes. Bien sûr, on est loin des 2385 votants pour Orange qui a adopté une stratégie rusée. Pour se démarquer, la société a eu l'idée de lancer un tirage au sort parmi les personnes qui voteraient pour eux afin de permettre à l'un d'eux d'avoir sa signature à côté du logo. "Nous nous sommes également servi de notre communauté de fans sur la page du 12e homme, la page dédiée au football animée par Orange", décrit Jean Eric Naon, du service sponsoring de la société.

Corinne Gensollen admet pour autant qu'elle imaginait que "les fans olympiens allaient se mobiliser pour les petits poucets mais tel n'a pas été le cas". L'OM affirme que compte-tenu de l'engouement des PME locales, ils leur offriraient un espace publicitaire lors du match OM/Reims le 26 mai.

Pas sérieux.

http://www.marsactu.fr/business/marseille-a-un-deficit-colossal-dinfrastructures-sportives-30118.html

L'analyse du prof est intéressante et inquiétante, sans être révolutionnaire. Ca commence à 13'.
AVant, ça a rien à voir avec l'OM mais c'est intéressant aussi.

Labrune invente le « compte épargne classement »

Aujourd’hui, on peut saluer la performance de l’OM qui, avec des moyens limités, arrive toujours pour l’instant à accrocher cette deuxième place. Juste pour le fun, saluer aussi la performance de Steve Mandanda, plus impérial que jamais ce dimanche à Lille et que Labrune pourrait s’appliquer à faire re-signer dans les prochains mois, comme d‘autres cadres de l’équipe. Car l’OM au delà de la rigueur financière (ou à cause de cette rigueur) doit pouvoir s’appuyer sur des joueurs de haut niveau à des postes clés. Gardien, milieu récupérateur, buteur, tout doit être réfléchi pour permettre à cette équipe de rester au niveau, malgré la cure d’austérité qu’elle subit chaque année davantage. (Mais ceci fera l’objet d’un papier prochainement…)

Des primes indexées au podium

Dans ce contexte, il faut saluer aussi l’idée ingénieuse de Vincent Labrune pour réduire certaines dépenses mais aussi sans doute, décupler la motivation de ses troupes. Il a réformé le système de primes en vigueur au club, ces dernières années. En clair, l’OM ne versera que 50% des primes prévues en cas de victoire à chaque joueur mais ces primes seront majorées, sur les 50% restants, en fonction du classement obtenu. Et ce dès la 5ème place, objectif annoncé du club. C’est ainsi qu’une place sur le podium augmentera significativement les primes en fin de saison et qu’a contrario, une place sous la cinquième place les réduira d’autant. C’est ce que Vincent Labrune appelle « un compte épargne classement. »

Il n’est évidemment pas question de dire que cette corrélation des primes au classement a un gros impact sur les résultats de l’équipe aujourd’hui. Mais c’est une manière comme une autre d’impliquer les joueurs encore davantage à la bonne marche du club. Après, la bonne dynamique de résultats dans laquelle ils se trouvent, reste tout aussi déterminante.

Sur le principe, les primes de résultats, ça m'énerve, à la fois quand c'est une compensation de revenus parce que c'est moyen vis à vis du droit du travail et quand c'est en complément de revenus vu les montants en jeu, mais compte-tenu de la haute instabilité du football, peut-être que c'est une solution pour un budget équilibré (plus d'argent pour les joueurs si le club gagne plus).

quel que soit le métier, les primes de résultat ça n'a rien d'indécent tant que le fixe te permet de vivre décemment.

je préfère qu'un salarié soit motivé par des primes que par la peur de perdre son emploi ...

Pas le choix, faut bien compenser la réduction du train de vie par des systèmes de bonus pour garder de l'attractivité. Ça devra marcher de plus en plus comme ça.
Et puis c'est plus sain. Trop de joueurs tombent dans l'apathie après avoir signé un gros contrat.

OM : la vente de la Commanderie bientôt finalisée

Approuvée en conseil municipal le lundi 8 octobre 2012, la cession du Centre d'entraînement Robert-Louis Dreyfus à l'Olympique de Marseille sera très bientôt actée. La vente devrait en effet être validée dans les prochaines semaines, avant l'été. Le club olympien deviendra alors officiellement propriétaire de La Commanderie et de ses 9,17 hectares de terrain, sur lesquels il a notamment construit son siège administratif, le bâtiment sportif et le centre de formation.

L'édification de ces infrastructures, créées au fil des années par l'OM, allège la facture, puisque l'ensemble du domaine, évalué aujourd'hui à 17 M€, sera cédé 6,5 M€. "Si la Ville avait commencé à faire des constructions il y a quelques années pour améliorer l'entraînement des joueurs, il est clair que l'OM a fait des investissements financiers importants, reconnaît d'ailleurs Jean-Claude Gaudin. Par conséquent, le conseil municipal dans son unanimité a accepté ma proposition de vendre."

Un joueur an moins cet été. Mais un argument de plus pour vendre le club.

Aux dernières nouvelles, la taxe à 75% serait limitée à 5% du CA. (Les clus essaient de négocier 3 ou 4).
L'objectif étant de ne pas étrangler les entreprises comme les clubs de foot où les salaires sont nettement supérieurs à ceux d'une entreprise de même taille dans un secteur classique.
En effet, sur un gros millier de salariés concernés plus de 120 sont des footballeurs (plus de 20 rien qu'au PSG) alors que le foot n'est qu'une poussière dans l'économie française.

Pour l'om ça représenterait donc une charge de 6M€ sur deux saisons.
C'est beaucoup mais finalement peu par rapport au risque initial.

Reste à savoir ce qui avait été pris en compte dans le budget.
Car ce chiffre est une bonne nouvelle si on avait anticipé plus. Mais c'est de l'argent en plus à trouver si on avait fait le pari d'une exonération pour les clubs de foot b

J'ose espérer qu'ils avaient anticipé plus, sinon ce serait con

L'Olympique de Marseille a annoncé mardi qu'il avait obtenu un un résultat financier positif, à hauteur de 380 000 euros. Une première depuis 2009. Le club explique ce bénéfice par «une réduction des dépenses, et notamment de la masse salariale qui diminue de 23% par rapport à la saison 2011-2012» mais également parce que la dette sur les contrats des joueurs a été «divisée par plus de quatre en deux ans, passant de 33 millions d'euros en juin 2011 à 7,5 millions d'euros au 30 juin 2013». Le club, ajoute le communiqué, a dans la même période, conforté ses acquis en devenant propriétaire de son centre d'entraînement Robert Louis-Dreyfus. Malgré les travaux du Vélodrome, qui durent depuis trois ans, le conseil d'administration de l'OM a approuvé un budget 2013-2014 de 124 millions d'euros qui fait apparaître «une augmentation des produits d'exploitation de 21% et un résultat positif en fin de saison».

C'est un bon début mais ça suffit pas à payer un mois de salaire de Gignac.

Oui enfin le bénéfice c'est ce qu'il te reste après avoir payé 12 mois de salaire à gignac.

Le nombre de clubs bénéficiaire en France doivent se compter sur les doigts de la main d'un lépreux alors on va pas faire la fine bouche.

mco a écrit:Oui enfin le bénéfice c'est ce qu'il te reste après avoir payé 12 mois de salaire à gignac.

Il n'a pas de 13e mois ? Quelle bande de pingres à l'OM.

un article assez bien foutu sur le fonctionnement de la taxe à 75% et la charge relative pour les clubs en fonction du salaire du joueur (salaire moyen, salaire 100k€ par mois, valbuena, ibra)

http://www.lexpress.fr/actualite/sport/football/taxe-a-75-les-critiques-des-clubs-de-foot-passees-a-la-calculette_1297408.html

Au final selon LaProvence ça représente pour l'OM 7,5M cette année et la même somme l'an prochain. 
Un joueur en moins quoi.

Qui s'ajoutent à la perte des gains engendrés par la C1, ça risque de faire plus d'un joueur. Je me demande comment on va gérer la prochaine intersaison.

L’avocat Thierry Granturco, mandaté par un investisseur américain pour examiner le rachat de l’OM, a expliqué ce jeudi à La Provence que son approche avait été repoussée par la direction du club. «L'entourage du groupe Louis-Dreyfus nous a répété que le club n'était pas à vendre, a expliqué Me Granturco au quotidien régional. Le bruit ambiant autour de la cession ne semble pas avoir lieu d'être. On nous a dit, en revanche, que le capital pouvait être ouvert et que de tels dossiers pouvaient être étudiés. Mais cela ne correspond pas au souhait de notre investisseur dont l'objectif était de prendre le contrôle du club. Notre client a bien compris cette position. Les choses ont été clarifiées de manière très élégante et très claire. À la Louis-Dreyfus.»




Su-per !

Eh oui. Donc on peut chercher un entraineur. Rien de neuf à prévoir rapidement.

Niveau finance, vous êtes sur la corde raide en attendant le nouvel investisseur.

Tout est gelé en ce moment, la moindre dépense est économisée, frais de déplacement, renouvellement de CDD du personnel etc... On dirait le dépôt de bilan du RCL en fin de période Mamadov...

ça va aller jusqu'où comme cela ? Vous serez jamais prêt pour la reprise à ce rythme, ou alors dans un état désastreux avec que des jeunes sur le terrain.

D'ailleurs, ils ont déjà un trou de 40M à combler avant le passage devant la DNCG, ce qui n'est pas fait... ça craint tout ça quand même. Même pour l'OM ça fait beaucoup.

Il faut une ou 2 grosses vente avant le 23 juin. A priori ce sera Michy pour 30M. Sinon faudra vendre Nkoudou et un autre.

Je sais Aymeric mais ça fait beaucoup, va falloir recomposer une équipe avec les 30% de joueurs restant. 

Les salaires sont élevés à l'OM
L'équipe consacre les premières pages aux salaires de Ligue 1. L'OM, 2e club à proposer les meilleurs émoluments, voit huit de ses joueurs dans le top 30. D'après leurs estimations, les mieux payés gagneraient 500.000 euros par mois (salaires brut). Il s'agit de Balotelli, Payet, Luiz Gustavo et Strootman (16e place ex aequo). Derrière on retrouve Thauvin (21e place avec 422.000 euros), Mandanda (23e place avec 360.000 euros), Germain (330.000 euros) et Rami (300.000 euros). Le salaire brut moyen de l'effectif professionnel est de 258.000 euros, soit environ ce que toucherait Garcia (250.000) chaque mois. Enfin, les deux joueurs qui complètent le top 10 sont Abdennour et Sanson.

Ce ne serait pas choquant qu'on vende cet été Thauvin, Payet, et Germain (voilà pourquoi il est resté cet hiver.... ). J'ajouterais même Mandanda. Abdennour ne sera plus là. Si on ne trouve pas preneur pour Strootman et qu'on garde Lopez, faudra bien libérer Sanson. Ca va être un sacré nettoyage. On peut récolter 80M pour tout ça (60 sur Thauvin...) et il faudra revoir la grille salariale parce que beaucoup ont donc 100 000 de trop.

Avec cette marge, qu'on fasse tout pour garder Balotelli (sans LDC, je vois pas comment), qu'on donne un bon contrat à 200 000 à Kamara et Lopez. Gustavo capitaine. Rami et Caleta en concurrence. Un latéral gauche, un gardien et 3 joueurs offensifs à prendre. Et un coach.

Fair-play financier suspendu pour cette année. Coup de bol. Plus qu’à se qualifier en C1 et ça repart déjà sur de meilleures bases.

Mais du coup, on est sur une année blanche ou la prochaine sera jugée sur un exercice comptable de deux ans ?

A voir. A pire on gagne du temps. Avec la C1 et sur 2 ans ça ira beaucoup mieux. Et l'année blanche n'est pas à exclure si l'affaire des droits télé en suspens cette année finie au détriment des clubs.