Home Jacking

Hilton et sa famille victimes d'un home-jacking, le joueur a pris des coups de crosse

Six hommes cagoulés et armés ont pénétré hier soir vers 23 heures à Marseille dans la villa (Vieille Chapelle) de Vitorino Hilton, le défenseur de l'OM. Le joueur était avec dix autres membres de sa famille. L'un des membres du commando n'a pas hésité à frapper l'Olympien qui a pris plusieurs coups de crosse. Pendant ce temps, les agresseurs enfermés les invités dans les pièces de la maison.

Les malfaiteurs sont repartis avec des bijoux, de l'argent, des montres et des sacs de marque. Leur voiture de location a été retrouvée un peu plus loin. Carbonisée pour ne pas laisser de traces.

Pour rappel, ce n'est pas le premier joueur de l'OM à subir ce type d'agression : Mbia, Abriel, Lucho et les frères Ayew ont vécu pratiquement la même mésaventure.

Ca va nous couter cher, mais qu'est ce qu'on attend pour sécuriser les maisons des joueurs ??
Plus personne ne voudra venir sinon. Et j'imagine que Lucho veut plus que jamais se barrer vite fait.

Faudrait déjà commencer par parler aussi des affaires similaires dans les autres clubs histoire qu'on arrête de se dire que Ca n'arrive qu'à Marseille.

Quant à mettre en place une milice privée j'y suis pas favorable et j'ai des doutes sur l'efficacité.
C'est le boulot de la police mais encore faut il qu'elle s'en donne les moyens.

Communiqué suite au Home-Jacking de Vitorino Hilton


Le Comité exécutif de l’Olympique de Marseille s’est réuni ce matin pour un habituel point hebdomadaire, l’un des sujets abordés lors de cette réunion a été le homejacking de Vitorino Hilton survenu cette nuit.

«L’Olympique de Marseille ne peut plus tolérer et accepter que certains de ses joueurs soient victimes de home-jacking. Le Club, qui assure la sécurité des joueurs dans le cadre de leur profession, se préoccupe d’étendre leur protection jusqu’à leur vie privée.
Dès ce soir, l’Olympique de Marseille mettra en place des patrouilles effectuées par des agents de sécurité mobiles autour du domicile des joueurs. Les services compétents du Club vont prendre contact avec le Préfet délégué à la sécurité très rapidement afin d’établir un état des lieux sur les mesures appliquées aujourd’hui et l’évolution des enquêtes déjà en cours.
L’OM se donne deux mois pour réaliser un audit de la situation auprès d’experts et mettre en place les mesures qui s’imposent.»

OM.net


Enfin ça bouge

Super, une milice privée.
Vive la France !!!

Les dirigeants font peut être ce qui leur semble bon meme si il faudrait peut être aussi de demander si les malfaiteurs ne disposent
Pas de complicité au sein du club pour les informer.

Mais on ne m'enlevera pas de la tête que tout Ca relève des pouvoirs publics et qu'on est tombé bien bas si on doit s'en remettre au privé.

Les dirigeants de l'OM décident le renforcement de la sécurité des joueurs

Suite au home-jacking subi hier soir par Victorino Hilton, le Comité exécutif s'est réuni ce matin afin de prendre les décisions adéquates à cette nouvelle agression d'un joueur marseillais.

Dès ce soir, des agents de sécurité mobiles patrouilleront autour des domiciles des joueurs comme l'a annoncé un communiqué du club.

Comment ça ne pouvait pas être le cas avant ?
Dassier est naze.

Diouf aussi si on suit ce raisonnement ;)
Et ca vaut pour la moitié des dirigeants de L1

Les 3/4 des vols ce sont déroulés ces derniers mois.

Là en un seul ça bouge déjà plus.

C'est pas aux pouvoirs publics de faire le pied de grue devant les maisons des footballeurs.

ah bon? c'est pas aux pouvoirs publics de faire respecter l'ordre et d'assurer la sécurité des citoyens?

elle est bien bonne celle là !

mouais, t'as l'air de découvrir depuis 2 ans ces phénomènes mais ça fait des années qu'on parle de racket sur des joueurs olympiens

les premiers articles sur le sujet datent de l'ère bouchet si ma mémoire est bonne et déjà à l'époque, les locaux disaient que ça n'avait rien de nouveau.
je me souviens qu'on évoquait un racket organisé sur toutes les recrues olympiennes et qu'on laissait entendre que les car ou les homejacking n'étaient que le résultat d"impayés"

après je ne vais pas dire que dassier a bien géré le dossier, mais dire qu'il a été le seul à ne rien faire, c'est faux et extremement réducteur.

de plus on ne peut analyser tous ces méfaits de la même façon :
il y a une escalade évidente dans la violence, c'est la première fois à ma connaissance qu'un joueur est frappé dans une telle affaire et c'est sans doute pas étranger à la prise de mesure immédiate.

je comprends pas qu'avec les thunes qu'ils se font, ils n'ont pas un système d'alarme performant

l'alarme ne fait rien face à un commando armé à l'ak/k7..

t'es pas un peu fou?
brancher un système d'alarme alors qu'il suffit de demander à des miliciens de patrouiller 24h/24, 7j/7?
on est assisté ou on l'est pas ...

ceci dit un système d'alarme ça se contourne, surtout quand on est prêt à avoir recours à la violence, mais ça limiterait surement déjà les risques en effet

quant à regrouper els joueurs dans le même quartier comme le suggère anigo c'est en effet une piste à étudier mais quid des joueurs dont la famille vit à marseille?

fourmi a écrit:l'alarme ne fait rien face à un commando armé à l'ak/k7..

raison de plus pour avant tout faire pression sur les pouvoirs publics plutôt qu'avoir recours à des milices privées sans armes et sans formation
s'ils s'interposent face à des hommes surarmés il va y avoir des morts

Les pouvoirs publics ?
Tu crois vraiment que le police de Marseille a la possibilité de protéger un vingtaine de maison toute l'année ?
Ils ont déjà du mal à lutter contre les règlements de compte et le trafic de drogue.

ah parce que toi tu crois que les mesures olympiennes ca ça déboucher sur un garde armé devant chaque maison d'olympien et de sa famille 24h/24

faut arreter le délire là

dans le meilleur des cas ça va se traduire par une ou deux voitures en patrouille avec des matraques et des lacrymos

si on commence à dire que la police ne peut rien faire et qu'il faut s'en remettre à des milices privées on renonce à l'état de droit et c'est grave

arreter le raisonnement au constat que la police n'a pas les moyens de remplir ses missions c'est insuffisant intellectuellement à mon sens : il faut en tirer des conclusions et lui donner ces moyens.

je renvoie pour ça à la lecture du rapport de la cour des comptes sur les disfonctionnements dans la police, la mauvaise répartition des agents sur le territoire et le manque de présence sur le terrain (5% des agents)

l'om doit faire pression sur le préfet, le ministre voire l'élysée si ils veulent des résultats
ce service de sécurité c'est de la poudre aux yeux et ça va même créer plus de soucis qu'autre chose
son seul véritable intérêt et on le comprend bien dans le discours d'anigo, c'est de rassurer les joueurs et les futures recrues.
à l'image de ce que font les politiques, au lieu de s'attaquer à l'insécurité on tente de donner un sentiment de sécurité

Ils sont là pour assurer un ordre global, pas pour se poster devant chaque maison pour assurer les intérêts privés, ça c'est le boulot des services de sécurité. Ça te semble pas anormal que les supermarchés ou grands magasins soit surveillés par des vigiles et non par des policiers ou gendarmes. Pourtant tu devrais dire la même chose (assurer l'ordre et la sécurité). C'est du même ordre.
Leur rôle dans le domaine du privée se limite à des interventions, pas à de la surveillance permanente.

Hunky Dory a écrit:Ils sont là pour assurer un ordre global, pas pour se poster devant chaque maison pour assurer les intérêts privés, ça c'est le boulot des services de sécurité. Ça te semble pas anormal que les supermarchés ou grands magasins soit surveillés par des vigiles et non par des policiers ou gendarmes. Pourtant tu devrais dire la même chose (assurer l'ordre et la sécurité). C'est du même ordre.
Leur rôle dans le domaine du privée se limite à des interventions, pas à de la surveillance permanente.

ya une différence de taille dans les deux cas

là on parle de la sécurité de citoyens lambda sur leur domicile
de l'intérêt de simples particuliers et non d'une entreprise

sur leur domicile, hors cadre professionnel, c'est pas à l'om de gérer la sécurité
les forces publiques restent responsables du maintien de l'ordre sur tout le territoire, que ce soit devant les domiciles des particuliers, sur la voie publique, au sein d'établissements publics comme privés

de toute façon ce sont les seuls habilités à intervenir
tu as beau placer des vigils devant les boites ou dans les supermarchés ou des controleurs dans les trains, ils n'ont ni les moyens, ni le droit d'intervenir en cas d'opposition musclée

ya que deux moyens de gérer tout ça complémentaires l'un de l'autre :
- regrouper les olympiens dans une résidence fermée avec caméras de sécurité et un gardien à l'entrée permettant d'appeler les forces de l'ordre en cas d'intrusion
- mettre les forces de l'ordre là où on a besoin d'eux et mettre fin à ces zones de non droit

tout le reste, et notament l'intrusion de milices privées dans l'équation, c'est contre productif et très dangereux, pour l'ordre public et pour les membres même de ces milices

des agents de sécurité ce n'est pas une milice privé, faut arrêter tes délire mco. Des gardes chiens y'en a partout dans toutes les villes et ils sont en collaboration directe avec la police... ce qu'il faut pas lire...

Aymeric22 a écrit:

Hunky Dory a écrit:Ils sont là pour assurer un ordre global, pas pour se poster devant chaque maison pour assurer les intérêts privés, ça c'est le boulot des services de sécurité. Ça te semble pas anormal que les supermarchés ou grands magasins soit surveillés par des vigiles et non par des policiers ou gendarmes. Pourtant tu devrais dire la même chose (assurer l'ordre et la sécurité). C'est du même ordre.
Leur rôle dans le domaine du privée se limite à des interventions, pas à de la surveillance permanente.

+100 comme sur l'autre sujet mco délire un peu sur le coup.

Un agent fera ptet rien solo, mais c'est plus pour prevenir, les joueurs de l'om seront de plus en plus difficile à braquer, donc les braqueurs iront chercher ailleurs.

Effectivement à entendre mco, on dérive vers la guerre civile en donnant des armes aux familles concernées et leurs voisins... on doit pas parler de la même chose.

Et dire que dans les missions que la police doit pouvoir assumer il y a le gardiennage de maisons de joueurs de foot c'est tout aussi déroutant.

Un type qui fait des rondes pour garder un chantier ou une plage privée c'est un milicien ? Il faut y mettre la police là bas ?
On m’enlèvera pas de l'idée que rien que ça c'est suffisamment dissuasif et que ça fait longtemps que ça aurait dû être fait.

vous êtes vraiment naifs

imaginer qu'un mec avec un chien va arreter 4 ou 5 gars armés c'est du délire total

on parle pas d'ados qui vont débarquer dans une maison et qui fuient au moindre bruit là

on parle de gars qui vont cambrioler une maison pendant que ses babitants sont là et sont réveillés
on parle de crime organisé

vos gardes chiens ça va servir à rien

alors soit vous parlez de quelque chose d'efficace et on parle bien de milice privée puisqu'elle se substitue aux pouvoirs publics (en supposant que ce soit légal ce qui n'est pas le cas en france)
soit vous parlez d'un simple service de gardiennage et tant que les joueurs ne seront pas regroupés dans une même résidence fermée ça n'aura absolument aucun impact
(je sais de quoi je parle, mes parents font appel à un tel service et ils ont le temps de se faire tuer 2 fois et de se faire dépouiller la maison avant que le moindre gardien n'arrive et n'ait le temps d'alerter la police)

vous laissez pas enfumer par des effets d'annonce et réfléchissez un peu avant à la mise en place pratique avant d'applaudir

Si ça se passait comme ça, tous les supermarchés de France se feraient braquer toutes les semaines. C'est toi qui devrait réfléchir.

parce que tu crois que ce sont les vigils qui sont dissuasifs?
tu vas piquer un paquet de bonbons et ils ont même pas le droit de t'empecher de sortir si tu refuses d'obtempérer alors tu penses bien que des hommes armés ...
si ils se font pas braquer c'est pour d'autres raisons (coffres forts, témoins, police, ...)

les vigils qui se font abattre et qui sont virés et interdits de travailler si ils font preuve de violence je l'ai pas inventé
les controleurs des transports qui se font agresser quand ils ne controlent tout simplement pas les transports à risques, je l'ai pas inventé
les ervices de gardiennage de domiciles qui peuvent pas être sur les leieux en moins de 15 minutes ce qui est nettement trop long pour être utile, je l'ai pas inventé

ça fait longtemps que je suis sorti du monde des bisounours
je suis rodé aux mesurettes qui ne servent qu'à la com

si on s'arrete là, les cambriolages perdureront ou changeront de forme et ils seront même probablement plus violents

pas besoin de lire dans une boule de cristal pour savoir ça, il suffit de se demander 5 minutes comment ça va s'articuler et quelles sont les chances que ça fonctionne

(et finalement c'est plutôt rassurant de se dire que les joueurs de l'om n'ont pas le droit à un service de sécurité plus efficace que le pauvre type qui ne peut compter que sur la police dans son quartier populaire)