Pape DIOUF

mco a écrit:et cheyrou entre dans la danse !

Ce vendredi, dans un entretien accordé à L'Équipe, Louis Acariès, l'ex-homme de confiance de Robert-Louis Dreyfus a accepté d'évoquer la situation actuelle du club marseillais et de ses dirigeants.

L'ancien boxeur avoue ne pas être étonné du climat actuel qui règne au club, notamment les tensions entre Pape Diouf et Vincent Labrune. Au moment d'évoquer le président de l'OM, Acariès préfère esquiver le sujet, non sans une pointe d'amertume : "Je ne veux pas parler de ces gens-là. Vincent Labrune, c'est moi qui l'ai mis en place. C'est moi qui l'ai présenté à Robert (Louis-Dreyfus) à TF1, moi qui ai fait sa carrière. Comme ce sont des gens qui m'ont déçu, il n'y a pas que lui, je ne veux pas en parler."

Concernant l'actionnaire majoritaire, Margarita Louis-Dreyfus, Acariès explique qu'elle est une personne pour qui il a beaucoup d'estime. Il avance cependant que des choses se passeraient dans son dos, sans vouloir en dire davantage : "Je suis sûr qu'elle ne sait pas tout. Qu'on ne lui a pas tout raconté. Je pense que souvent on l'a bernée. Je sais ce qui se passe, mais je ne veux pas parler. J'espère que tout se déroulera bien pour elle, elle le mérite."

"J'ai refermé ton livre hier soir. À sa lecture, je balance entre tristesse et incompréhension. Quelle rancœur tenace pour s'égarer ainsi ! Ton égo te fait-il oublier à ce point les réalités? Que sont devenus tes principes? Je suis interloqué. Tu remâches, en les déformant, des souvenirs amers alors que la dimension que tu as acquise et la notoriété qui est la tienne à Marseille, en France, en Europe et en Afrique, te permettraient de donner à beaucoup un formidable espoir.
Je ne te comprends pas. As-tu à ce point la nostalgie du temps où des dirigeants du club s'invectivaient ou se battaient dans les couloirs de la sombre rue Négresko, pour monter ainsi les uns contre les autres. Je ne doute pas un instant de ton attachement à l'Olympique de Marseille et je suis bien placé pour comprendre qu'une éviction de ce club unique laisse de profondes blessures. Mais, s'il y a nécessairement le temps des cris de douleur, ne crois-tu pas qu'il aurait été aujourd'hui plus sage d'écrire un livre d'optimisme, d'envie et de joie. D'ailleurs, pourquoi as-tu laissé le soin à d'autres de rédiger ce livre, alors que ton écriture fleurie, un brin surannée, aurait donné un tout autre relief à tes propos.
Tu t'ériges en juge suprême, délivrant bons et mauvais points, brevets de dignité et de compétence parce que tu es "depuis longtemps instruit sur la nature humaine". Peu de gens, particulièrement à l'OM y trouvent grâce. Anigo, un incompétent; Labrune, un manipulateur; Fournier, un psycho rigide; Robert Louis-Dreyfus, un homme influençable, Jean-Claude Dassier, une marionnette, etc. À te lire, il n'y aurait eu qu'un grand dirigeant de l'OM, toi. Une parenthèse enchantée. Tu oses affirmer que tu avais programmé le titre. Incroyable. Mais, dis-moi Pape, quel président a disposé d'un des deux plus gros budgets français pendant plus de quatre saisons sans apporter le moindre titre national? Pas même une coupe de la Ligue qui se gagne en quatre rencontres. C'est sûrement la faute des autres, des joueurs, des entraîneurs, les uns et les autres ne mesurant pas, pauvres hères, qu'ils avaient eu cette chance unique de vivre sous ton haut magister. Arbitres, adversaires, officiels de la Ligue ou de la Fédération n'ont pas dû le mesurer non plus.... Les ignares! Tu réponds à cette critique en te comparant à Jean-Michel Aulas, disant qu'il lui avait fallu quatorze ans pour gagner son premier titre. Tu oublies de préciser qu'il a dû tout construire, partant d'un club de Ligue 2, sans palmarès, qui n'intéressait pas grand monde, pour en faire un grand d'Europe...
Quelques uns se faufilent à travers cette pluie acide, ce reflux aigre. J'ai ainsi noté les louanges adressées à Louis Acariès. Mais, dis moi, Pape, n'aurais-tu pas oublié quelques détails à la fin de l'histoire du "boxeur" comme tu le raillais? N'aurais-tu pas dissimulé tes si chères vérités? J'ai encore dans l'oreille les mots, jamais assez durs, que tu employais lorsqu'il fit payer très cher à Robert son fameux audit.
J'ai lu aussi que tu étais l'homme qui savait dire non. Tu le répètes à l'envi. Mais dis-moi, n'est-ce pas à l'OM, sous ta présidence, que j'ai vu jouer le fils d'un parrain du milieu qui n'y avait nullement sa place? N'est-ce pas sous ta présidence qu'un entraîneur s'est retrouvé menacé? N'est-ce pas sous ta présidence que certains ont bénéficié de conditions toujours plus avantageuses? Tes anciens collègues agents rient encore sous cape lorsqu'ils racontent comment ils procédaient pour obtenir l'augmentation de leurs poulains, juste en flattant ton ego.
Je pourrais égrener ainsi tes renoncements coupables.
Concernant mon rôle dans ton arrivée et ton départ de l'OM, ta mémoire me semble bien floue.
Souviens-toi du début de l'année 2004, la presse poussait Laurent Blanc dans les bras de l'OM comme manager général. Blanc? Pourquoi pas. J'avais adoré le joueur. Je l'ai reçu plusieurs fois. Nous avons discuté. Facilement et sans crainte, d'autant que nous sommes cévenols lui et moi, ses parents habitant à moins de cinq kilomètres de chez moi. Ces discussions sont revenues à tes oreilles et alors que nous étions en Ukraine pour la coupe de l'UEFA, tu m'as appelé pour me conjure: "Chris, ne prend pas ce type, c'est un incapable". Je t'ai répondu ceci. "Je t'entends, Pape, mais alors, viens!". Alors que tu avais refusé deux ans plus tôt de nous rejoindre, tu as dis oui. Voilà, pourquoi Blanc s'est retrouvé hors course à l'OM et toi en pôle position. L'as-tu oublié?
Pourquoi t'inventes-tu une histoire pour dire que je passais à ton bureau tous les deux jours pendant plusieurs mois pour te supplier alors que nos quelques rendez vous n'avait pour objet que de t'aider aux modalités de cession de ton entreprise d'agent de joueurs?
Quand je suis parti, puisque je restais actionnaire, te souviens-tu que j'ai proposé à Robert, devant toi, que tu me succèdes? Il n'était pas chaud, doux euphémisme. Devant toi, il a proposé à Philippe Meurice (qui a refusé) de devenir président. La défiance entre vous a toujours été de mise. Tu me disais que tu te méfiais du "milliardaire", selon ton expression. "Chien qui a mordu, mordra, répétais-tu. Je peux le dire aujourd'hui, ce fut toujours parfaitement réciproque. J'ajouterai que je n'ai, à l'époque, pas compris pourquoi, mais Robert avait des intuitions qui le trompaient rarement.
Tu t'offusques de la manière dont j'ai donné mon avis concernant ton départ. Oui, j'ai contribué à ton éviction du club. Je l'assume complètement. Robert m'avait demandé mon avis. Je lui ai donné car, déjà, tu ne touchais plus terre. Tu avais déjà rejoint cette dimension où tu flottes, satellisé. Peut-être a-t-il eu le tort de te le faire lire. Mais je sais dans quel état de souffrance il se trouvait lorsqu'il l'a fait.
Je pourrais ainsi détordre une à une nombreuses de tes affirmations. C'est assez inutile. Les polémiques éreintent l'OM qui doit lutter contre des forces bien plus puissantes pour rester en haut de l'affiche. Tu as gâché tout seul ton passage dans ce club. J'espère sincèrement pour toi que ces aigreurs finiront par s'adoucir et que tu pourras profiter de ta situation, non pas de juge suprême, mais de fin connaisseur des choses du football. Et peut-être même, qui sait, en faire profiter les autres...
Droit au but
Christophe"
PS : je profite de ce nouveau "Croc " pour rétablir deux trois autres vérités dont doute France football dans son article de présentation du jour :
- C'est bien Pape Diouf qui m'a découragé d'embaucher Laurent Blanc. J'en ai un souvenir très net puisqu'il m'a appelé alors que nous étions à Dniepr pour un match de coupe de l'UEFA pour m'enjoindre (amicalement) de ne pas le faire. Cela ne s'oublie pas. Sauf à ce que j'ai été sur écoute (qui sait...) personne ne peut affirmer le contraire.
- Autre sujet que je n'ai pas abordé (à tort, d'ailleurs). Lorsque j'ai quitté le club, le dernier résultat financier 2003/2004 était positif (pour la première fois depuis la reprise du club par Robert Louis Dreyfus). Dire que l'on a trouvé le club en mauvaise santé financière est un mensonge. Un de plus, aurais-je la facilité de dire.
- Pape Diouf est devenu président du directoire en décembre 2004 et il doit assumer les comptes de cette date à juin 2005. C'est lui qui a fait le mercato d'hiver avec l'insubmersible et désintéressé Louis Acariès. Quant au mercato d'été, la plus grosse erreur (et la plus chère mais, que je sois honnête, pas la seule) n'était-elle pas celle de prendre Peguy Luyindula? Souvenez-vous de qui était son agent?
C'est vrai que, ils ont su y faire avec le boxeur: en dix ans, ce sont les deux dirigeants qui ont pris le plus de pognon à l'OM. Et de loin.

Phoceen a écrit:Feu follet sympathique, chambreur, Ludovic Giuly, qui a mis fin à sa carrière pro en mai dernier, a laissé un bon souvenir sur les pelouses de Ligue 1. S'il a porté le maillot de Lyon, Monaco et du PSG, il n'a aucune animosité envers l'OM. Au contraire.

Il n'a signé dans la Capitale en 2008 que parce que cela n'avait pu se faire avec l'OM, comme il le raconte sur le blog de "Petit Pont Moulon", membre de la communauté phocéenne. "Je m’étais mis d’accord après la Roma avec Anigo pour venir à l’OM. Donc tout était Ok mais au dernier moment, Pape Diouf n’a pas voulu et a préféré faire signer le milieu de Sochaux là ! Comment il s’appelle déjà ? Ouais voilà, Karim Ziani, c’est ça. Donc il m’a dit qu’il préférait avoir un mec plus jeune que moi et du coup je suis allé à Paris. Je voulais rentrer en France donc je n’avais pas 50 000 choix" explique le prédecesseur de Lionel Messi à Barcelone.

Pape Diouf candidat à la mairie ?

Selon le quotidien Le Monde, l'ancien président de l'OM (2005-2009) Pape Diouf songerait à se présenter à la mairie de Marseille aux prochaines municipales. Il pourrait mener la liste de Sursaut, un groupe d'élus verts et socialistes dissidents.

nicollin a écrit:"Ça me fait rire. Parce que lorsque quelqu’un qui a vécu grassement grâce à l’Olympique de Marseille, se permet de dire des choses comme ça, quelque part, ça me dérange. Si j’avais un cadre qui taille mon équipe comme il l’a fait, je serais vraiment enragé. Qu’il dise ça... très franchement, je l’aime bien Pape mais depuis qu’il n’est plus président de l’OM, il taille de l’OM d’une façon qui me déçoit vraiment. Ce n’est pas bien ce qu’il fait."

Sur BFM TV, Pape Diouf a réagi au limogeage d'Elie Baup par l'Olympique de Marseille ce samedi. L'ancien Président de l'OM pense que les responsabilités des difficultés marseillaises sont partagée : « A supposer qu’Elie Baup soit effectivement remercié, ça reviendrait à lui faire porter le chapeau, à faire de lui le grand responsable de tous les mots de l’OM. Ça voudrait dire qu’il serait responsable du recrutement, des équipes composées et du résultat ? Je ne crois pas. Dans tout club il y a un responsable suprême : en général, c’est le président. Et après, le directeur sportif. Ce sont eux qui ont en charge de constituer l’effectif. »