LOSC

ce club qui s'installe durablement dans les clubs de tête du championnat mérite bien son petit topic perso

en progression constante depuis plusieurs années, ils sont capables de se maintenir en tête malgré les départs de joueurs cadres.
sur leurs fonds propres, sans l'aide d'actionnaire richissime, n'en déplaise à ceux qui pensent qu'un mécène est indispensable, ils ont attiré joe cole l'an dernier et cette saison c'est kalou qui signe.

c'est sans conteste le modèle à suivre pour l'om

Oui j adore. Mais bon je le dis depuis Longtemps. Garcia est un des rare entraineur francais a avoir le niveau internationnal. Pour moi c est le meilleur avec Wenger.
La cellule de recrutement est aussi tres tres performante.

oui c'est un bon entraineur puisqu'il a sur tirer le maximum de son effectif en la faisant bien jouer en prime.

mais rien de ceici n'aurait été capable sans une gestion exemplaire du club et un recutement intelligent et adapté à la situation du club à chaque stade de son développement

on a plein de leçons à en tirer
l'année du titre, leurs plus gros salaires dépassaient à peine les 100k€
l'année suivante au lieu de perdre la tête ils n'ont pas hésité à laisser partir rami et gervinho, deux joueurs cadres pour les remplacer par payet et basa, l'économie leur permettant largement de payer le pret de cole.
ils n'ont pas hésité non plus à vendre sow à la première offre correcte
ils ont récupéré roux au passage qui est à mon sens meilleur et non concerné par la CAN, un coup de maitre
et cette année en vendant hazard une petite fortune, là encore pas question d'aller dépenser des fortunes, ils font deux jolis coups avec martin à moins de 10 millions et kalou gratuit, ils chopent elana également gratuit et peut être hamouma pour 4 millions

c'est admirable

Le grand stade est à disposition de Lille à partir de ce week end. 50 000 places, toit rétractable. 30 000 abonnés. Ca va donner du spectacle.

Plus que jamais une place forte du championnat.

Beau stade peut-être mais public tout pourri qui connaît rien au foot.

"Le mode de financement du Grand stade, où Lille joue son premier match, n’est pas sans risque pour les collectivités locales.

Dix ans que Lille attendait cela. Contre Nancy, vendredi soir, le Losc joue enfin dans un stade neuf, grand (50 000 places) et high-tech, idéal pour accompagner la progression du club selon les dirigeants. Fini les matchs de Ligue des champions au Stadium Nord ou même délocalisés au Stade de France, comme en 2005.

Sauf que le nouvel écrin a un prix, estimé à 324 millions d’euros (http://www.eiffagetravauxpublics.com/files/etp/dossier_de_presse_grand_stade_bd.pdf). Et son mode de financement, le partenariat public-privé (dit PPP), fait grincer quelques dents car il n’est pas sans risque.

Derrière cet acronyme barbare, une tendance qui se généralise dans le sport de haut niveau et notamment dans le foot : la construction des nouveaux stades de Bordeaux et Lyon, en vue de l’Euro 2016, s’organise sur le modèle du PPP.

Pour faire simple, le PPP permet de partager les coûts de construction entre une entité publique et un constructeur privé. A Lille, le coût est réparti à hauteur de 56% pour Eiffage et sa filiale Elisa, 44% pour les collectivités. L’effort de départ est fait par Elisa, qui sera aussi propriétaire du stade sur trente et un ans. Pour rembourser la construction, mais aussi l’entretien de l’enceinte pendant cette période, la charge de Lille Métropole s’élève à sept millions d’euros par an.

Une sacrée somme pour les collectivités, qui essayent de trouver des astuces pour réduire les coûts. Martine Aubry s’est félicitée de la baisse de la redevance due à Eiffage, (à la base de 17 millions d'euros) (http://www.lagazettedescommunes.com/61345/la-facture-du-grand-stade-de-lille-nettement-reduite-selon-martine-aubry/), via une baisse des taux d’intérêt et le naming (location du nom du stade à une entreprise). Mais cela reste cher. D’autant plus que les dépassements de coûts sont fréquents. A Bordeaux, l’association TransCub estime le coût du futur stade à 551 millions d’euros (http://www.sudouest.fr/2011/12/17/un-stade-a-551-millions-584165-766.php). C’est trois fois plus que les 175 millions présentés par Vinci au moment de décrocher le contrat.

Pierre-J. Hamel, sociologue québécois, a pointé le danger de ce type de partenariat, où la collectivité assume la plupart des risques, avec une socialisation des pertes quand les recettes sont privatisées. «On ne peut pas prétendre que les PPP sont plus avantageux pour les municipalités et leurs citoyens et contribuables», résume-t-il. (http://eausecours.org/esdossiers/ppp_hamel.pdf)

Et le sport dans tout ça ? Il y a intérêt à ce que les résultats suivent. Au Mans, 17e de Ligue 2 l’an dernier, l’affluence moyenne était de 8 190 spectateurs sur une capacité totale de 25 000 places. Le stade sonne creux et les Sarthois se demandent si l’investissement en valait la peine. Pareil à Grenoble, où l’agglomération s'était beaucoup plus investie que le privé. Elle a délégué l’exploitation du Stade des Alpes (http://www.citylocalnews.com/grenoble/2012/07/12/dsp-du-stade-des-alpes-et-finalement-carilis), qui lui coûtait 6 millions d’euros par an (http://www.ades-grenoble.org/wordpress/2010/04/22/le-cout-du-stade-des-alpes-pour-la-metro/). Pour rappel, le GF38 est aujourd’hui en CFA (4e division), avec 3 000 personnes dans les gradins dans le meilleur des cas…"

Libération.fr

550 millions pour le stade de Bordeaux?? C'est ouf!

Mendes à signé.
Ils ont une belle ligne offensive les lillois mais les profils sont pas forcément complémentaires. Il manque un joueur avec une capacité d'elimination dans les espaces.
Mais si ils arrivent à se créer des espaces ce sera une équipe de tueurs.

Depuis 2 ans leurs recrues sont un peu tendres. Je vois pas Lille en LDC l'an prochain...

et pourtant ils y seront

Lille battu 2-0 par Rennes.

Vache. Ils font faire une sacrée remontée pour finir en haut.

Et ils ont perdu Mavuba pour 2 mois.

Landreau résilie son contrat.
En conflit avec son entraîneur et isolé dans le vestiaire il ne voulait plus rester.

Marrant j'avais pas du tout entendu parler de ce problème.
À Marseille ça aurait fait tout un foin.

Du coup ils ont bien fait de prendre élana mais landreau c'est une grosse perte.

C'est fou cette histoire. Il est encore le n°3 de Deschamps.
Il irait pas à Lyon par hasard ?...Mais Vercoutre est pas mauvais.

À 33 ans c'est sa dernière chance de jouer à l'étranger. Si il a une ouverture mieux vaut attendre janvier.
Je l'aime pas mais c'est un bon gardien. Dommage qu'il soit libre maintenant si mandanda était amené à partir l'été prochain.

Visiblement ce sera pas l'étranger :

Selon nos informations, trois équipes de Ligue 1 sont à l'affût. Bastia, où Novaes et Bonnefoi ne donnent pas entière satisfaction, suit de près le dossier. Toulouse aussi, puisqu'Ali Ahamada est très fébrile depuis quelques semaines. Enfin, le nom de l'Evian-TG revient aussi parfois.

Dans tous les cas, l'ancien gardien de Nantes souhaite évoluer en Ligue 1 jusqu'à ce qu'il batte le record de matches joués parmi l'élite de Jean-Luc Ettori (602). Landreau, 33 ans, est à 34 longueurs avec 568 rencontres de L1.

Il ferait mieux de retourner à Nantes qui est bien parti pour remonter. L'histoire serait belle.

Où comment une crise de résultat amène à une crise identitaire ou une crise tout court.
Qu'on ne me dise pas que le modèle lillois qu'il fallait emprunter (voire imiter) il y a quelques mois n'est déjà plus bon à suivre.

Comme quoi, le foot ne vit que par et dans l'immédiat.

Leur politique globale était pas mal. Ils ont foiré un étape. Celle qui consiste à rester en haut en perdant les meilleurs joueurs. Ils auraient au moins pu garder Obraniak. Mais perdre Rami, Cabaye, Hazard, Gervinho ça impliquait de pas se louper dans leur remplaçant. Raté.

Dans ces cas là il faut recruter 2 joueurs à chaque poste pour limiter les risques. Roux, Payet, Kalou n'offraient pas assez de garantie. Seul Basa les assurait d'un remplacement béton de Rami.

Debuchy signe à Newcastle (une bouchée de pain d'ailleurs).

Landreau, Rami, Debuchy, Cabaye, Gervinho, Obraniak, Hazard, Sow... sacrée équipe à faire avec ces joueurs. Il est bien loin le titre Lillois. En 18 mois, tout à changé. C'est fini pour eux.

Ils sont encore dans la course pour le podium.
Leur problème aujourd'hui c'est pas les joueurs partis mais le rendement de ceux qui sont là.
Y'a largement de quoi rivaliser avec Paris ou Marseille mais trop de joueurs n'évoluent pas à leur meilleur niveau.

Payet, Martin, Roux, Kalou, ne sont quand même pas des cadors. Ils peuvent lutter avec Rennes ou StEtienne. Rien de plus. Leur place est entre le 5eme et le 8eme rang.

Ce sont pas des cadors pour ce que je disais plus haut.
En pleine possession de leurs moyens ils font partie des meilleurs joueurs du championnat à leurs postes respectifs.
Mais ils sont trop loin aujourd'hui de leur meilleur niveau. (Comme Balmont, pedretti, basa ou jusqu'ici landreau et debuchy)

chedjou officiellement à galatasaray

Ça va le changer!

lille a une affluence moyenne de 40 000 personnes

c'est sur que c'est pas le public turc mais je comprends pas que vous leur tapiez autant dessus.