Politique

Des idées et des arguments, il y en a beaucoup, notamment dans le laboratoire des idées, qui constitue une ébauche de programme.

Pour moi, le malaise se situe ailleurs, ou plutôt en profondeur. Le PS a perdu la radicalité et le goût de la lutte, il est le perdant de l'histoire depuis 20 ans, ne sait pas énoncer clairement que face aux inégalités il faut leur foutre au cul, que l'insécurité est une production sociale, que les virés de chez Conti ont raison de vouloir tout faire péter (la colère est parfois légitime). Le problème c'est que la société dans laquelle nous vivons est l'illustration parfaite du Leviathan qui absorbe et ingurgite tout, y compris les colères, les luttes, les antagonismes. Nous sommes dans une époque de consensus mou que le PS ne sait pas dépasser parce qu'il n'a pas de penseurs digne de ce nom, parce que l'idée même du marxisme est morte, ou en tout cas à redéfinir...
C'est bien pour toutes ces raisons que je ne vote plus PS, sauf aux présidentielles, par défaut, face au choix absurde entre deux personnes que nous offre notre "démocratie"...

Je pense qu'on est d'accord sur le fond d'ailleurs... Mais dire qu'ils ne font rien n'est pour moi que répéter comme un perroquet le discours médiatique sur le PS...

Aymeric22 a écrit:


Mco, je sais pas comment tu arrives à croire que le PS s'oriente vers une redefinition concertée de sa ligne politique et de ses idées. Le fonctionnement actuel ne le permet pas et rien ne montre qu'on en prenne le chemin. Donc la personnalité la plus charismatique définira tout.

La définition de charisme au PS pour moi renvoit exclusivement à DSK... son seul CV, son expérience, et ses compétences reconnues économiques et désormais diplomatiques internationales, suffisent à l'imposer comme une évidence. Il impose le respect plus que tout autre au PS.

Votez DSK.

ok alors parle de cv et pas de charisme, parce que dsk n'en a pas avec sa tete de dépressif qui pense à droite mais milite à gauche par opportunisme

et quand je vois ce que tu penses du ps, une question me vient à l'esprit : pourquoi votes tu pour eux.
comme après tout t'es plus centriste que de gauche, assume et vote bayrou au lieu d'attendre que le ps passe au centre.
ça me semble plus logique et plus en accord avec tes idées, non?

benzebuth a écrit:

wazup* a écrit:

benzebuth a écrit:Oh non, pas l'embrayage...

?

La pédale de gauche...

Si c'est la seule chose qui te vienne à l'esprit alors pose toi des questions...

Et quand ta vu Harlem Desir pour les europennes tu t'es dit "oh non, pas le négro... " ?

Wazup c'est juste de l'humour trash, le seul qui me fasse bien rigoler... Et sinon oui chambrer des potes noirs, juifs, homos, enfin bref chambrer les gens sur ce qu'ils sont est un de mes passe-temps favoris... Je m'efforce quand même de rester drôle.

L'embrayage est le surnom de Delanoë dans une bonne partie du milieu médiatique, c'est un calembour trouvé par un autre homme politique. Je te trouve très premier degré, mais je t'accorde le fait que nous sommes sur un forum et qu'on connait pas les intentions de chacun.. Je te rassure sur ce point.

Je n'ai, sinon, aucun avis sur Delanoë, sinon qu'il a effectivement du charisme, pour l'avoir vu en meeting. Mais il représente pour moi cette gauche petit-bourgeoise. Normal, vu que je me situe bien plus à gauche...

wazup* a écrit:

Et quand ta vu Harlem Desir pour les europennes tu t'es dit "oh non, pas le négro... " ?

Je suis le premier à m'indigner des blagues de ce type de Laurent Gerra, mais là c'était quand même plus fin... faut pas non plus tout amalgamer, Benzebuth a prouvé son sens de la tolérance et de l'humour.


Pour Mco : c'est justement par ce que je vote d'abord pour mes idées que je vote modem depuis 2 ans, mais je sais aussi que le courant social démocrate que tente de récupérer Bayrou est partie intégrante depuis des années du PS, je prefère voter pour les originaux, encore faut ils que ceux ci (DSK, Moscovici, Cambadélis, etc...) mènent la barque.

benzebuth a écrit: Normal, vu que je me situe bien plus à gauche...

On se sent tous sympathisants PS, mais personne ne défend les mêmes idées...on voit bien que ce parti marche sur la tête.

Être de droite, je comprends. A la limite, d'extrême-droite, je conçois le raisonnement intellectuel (foireux). Mais social-démocrate, là, ça me dépasse. Pour moi, social-démocrate, c'est un marxiste qui a vendu son cul au libéralisme échevelé.
M'enfin bon. C'est le règne du consensus mou, comme je disais tout à l'heure...

Je suis pas sympathisant PS, mais notre système présidentiel et exécutif fait que le bipartisme est incontournable. Et comme je ne fais pas partie de ces blaireaux qui renvoient dos-à-dos tout ce qui dépasse le NPA, je considère qu'il faut toujours battre la droite.

En vrai, je suis libertaire. Mais bon, je m'adapte à notre époque, je sais rester réaliste.

benzebuth a écrit:

En vrai, je suis libertaire. Mais bon, je m'adapte à notre époque, je sais rester réaliste.

Benoit Hamon, quoi.

je me sens socialiste, mais en aucun cas sympathisant ps qui n'en a plus que le nom
je vote pour le ps quand il n'ya plus le choix...

benzebuth a écrit:

Je te trouve très premier degré, mais je t'accorde le fait que nous sommes sur un forum et qu'on connait pas les intentions de chacun.. Je te rassure sur ce point.

Ouai et on connait pas non plus l'interprétation des différentes personnes qui vont te lire : donc attention danger.

wazup* a écrit:

benzebuth a écrit:

Je te trouve très premier degré, mais je t'accorde le fait que nous sommes sur un forum et qu'on connait pas les intentions de chacun.. Je te rassure sur ce point.

Ouai et on connait pas non plus l'interprétation des différentes personnes qui vont te lire : donc attention danger.

Vi, mais quand je viens ici j'ai quand même l'impression de m'adresser à des gens intelligents qui comprennent ce genre d'humour. Sinon j'irai sur omlive ou je ne sais quoi d'autre et je ne sortirais pas ça... Desproges quoi...

En tout cas c'est bien ce que je pensais, dès après les régionales des primaires seront organisées, et d'ici là rien ne changera (tout sera paralysé par cette perspective)... donc c'est la personnalité élue qui fixera le cap et non l'inverse.

Je comprends pas bien d'ailleurs tout le tapage qui résulte de cette question des primaires...après tout c'est la même chose qu'en 2006, si ce n'est que ça part de plus loin et que les écolo pourraient y être associés.

une primaire ouverte et un vote ouvert aux militants ça n'a absolument rien à voir
exemple pour le referendum européen où les militants avaient voté pour le oui tandis que les sympathisants PS étaient contre la constitution.

plus généralement je comprends pas ton analyse.
t'es persuadé que rien ne bougera tant qu'il n'y aura pas de candidat nommé pour 2012, libre à toi.
mais tout le monde bosse en attendant, ne serait ce que pour préparer les régionales où la gauche a tout à perdre avec 21 régions sur 22 en sa possession

Ségolène Royal est-elle oui ou non ambassadrice à l'ONU?

Décidément, Ségolène Royal est au centre de toutes les polémiques en ce moment...
La dernière en date: sa revendication d'un rôle joué auprès du Programme des Nations unies pour le Développement (Pnud).

1- Ambassadrice?

Vendredi, à l'université d'été de La Rochelle, la présidente de Poitou-Charentes avait affirmé que "le responsable du programme des Nations Unies pour le Développement" lui avait demandé "et j'en suis très honorée, d'être la représentante mondiale au niveau des Nations unies pour la coopération décentralisée sur les énergies renouvelables". Avant de préciser: "c'est à ce titre que le 21 septembre, je serai à l'ONU pour représenter ces régions du monde pour la préparation du Sommet de Copenhague."


A La Rochelle, la politique par la preuve par Ségolène Royal
par segolene-royal

2- Pas ambassadrice ?

Ce mardi matin, Le Figaro soulignait qu'"à l'Élysée, on s'étonne d'une telle affirmation" et affirmait, en s'appuyant sur un communiqué du Pnud du 19 juin, que Ségolène Royal n'a jamais été nommée ambassadrice contre le réchauffement climatique par le programme des Nations unies pour le développement (Pnud).

Une précision de taille qu'avait déjà apportée, dès fin juin, le site Terra Eco, comme l'a raconté à l'époque Le Post.

De nouveau, ce mardi, "la directrice du PNUD a en effet démenti que Ségolène Royal jouisse d'une fonction ou d'un titre particulier accordé par le PNUD", relate le site Romandie.com. Elle a été contactée... comme tous les autres présidents de régions.

Frédéric Lefebvre et Dominique Paillé, porte-parole et porte-parole adjoint de l'UMP, ont sauté sur l'occasion: "Contrairement à ce qu'elle affirme, elle n'est en rien ambassadrice officielle du PNUD". "Tout est bon pour elle pour essayer d'attirer les lumières médiatiques sur son immodeste personne", a ajouté l'UMP dans un communiqué.


3- Mais quoi alors ?

Le directeur de la plateforme pour les partenariats innovants du PNUD a également précisé que Ségolène Royal ne serait pas à l'ONU le 21 septembre pour la préparation du Sommet de Copenhague mais à un "évènement parallèle" organisé par une ONG à l'ONU à New York. Elle lira un texte à la tribune... au nom des présidents de région du monde, précise liberation.fr.

Le 18 juin, le cabinet de Ségolène Royal avait déjà parlé du rôle de la socialiste mais sans reprendre le mot "ambassadrice"...

http://www.youtube.com/watch?v=QfU1WWlU2GA&feature=popular

La comm' de Sarkozy à la loupe... toujours marrant.
Je me demande surtout pourquoi est ce que c'est la télé belge qui fait ce boulot... nos journalistes sont muselés ou quoi ?

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/09/10/le-derapage-de-brice-hortefeux-a-l-universite-d-ete-de-l-ump_1238744_823448.html#ens_id=1238747


Et bien c'est simplement une confirmation... Oui, nous avons un ministre (au moins) raciste dans notre pays.

Faut arrêter de louvoyer. Y'a pas d'autre mot. Ca ressemble furieusement au congrès du FN.