La presse en parle

A t on vraiment supprimé la peine de mort ?

http://fr.news.yahoo.com/51/20090903/ten-melissa-theuriau-a-t-elle-t-trop-loi-0111c6b_1.html

Là c'est abusé, il n'y a rien de choquant dans cette interview, si les syndicats de flics ne savaient pas qu'elle est avec Jamel (qui torpille Hortefeux en permanence) ils n'auraient rien dit.... pathétique.

C'est surtout que c'est Alliance... Un bon syndicat vraiment très à droite... bien grave.

Le Texas accusé d'avoir exécuté un innocent

Un rapport révèle que Todd Willingham, exécuté en 2004, n'est en réalité pas responsable de l'incendie de sa maison dans lequel ses trois filles ont péri. Aucun Etat américain n'a jusqu'à présent reconnu avoir commis une telle erreur.

«Un rapport ravageur, le genre de révélation qui devrait bouleverser toute conscience», écrit le New York Times. Tout porte en effet à croire aujourd'hui que Todd Willingham, exécuté en 2004 au Texas pour avoir incendié sa maison et ainsi tué ses trois filles, était en réalité innocent. Un spécialiste américain reconnu des scènes d'incendie a transmis en août à la commission d'éthique texane un rapport détaillé dans lequel il conclut que le feu était d'origine accidentelle. La commission devra rendre prochainement ses conclusions. L'histoire de Todd Willingham pourrait constituer une première : jamais aucun Etat américain n'a officiellement reconnu avoir commis une erreur en matière d'exécution.

C'est en 1992 que Todd Willingham, alors âgé de 24 ans, est condamné à mort pour l'incendie meurtrier de sa maison, survenu un an plus tôt. Le jury se range à l'époque à l'avis d'un rapport d'experts locaux, qui assure que l'homme a lui-même mis le feu à son domicile. Pendant douze ans, depuis sa cellule, Todd Willingham n'a de cesse de crier son innocence. Soutenu par plusieurs associations, son affaire ne sera pourtant jamais réétudiée par la justice américaine. En 2004, il est exécuté par injection létale.

Pas d'investigation scientifique

Le rapport transmis en août dernier à la commission texane par un spécialiste des incendies vient donc jeter un pavé dans la mare. D'autant que ces conclusions rejoignent celles de deux autres spécialistes, qui avaient déjà enquêté en 2004 et 2006. Tous sont unanimes : l'expertise de l'époque «ne repose sur rien d'autre qu'une accumulation de croyances personnelles, qui n'ont rien à voir avec une investigation scientifique des scènes d'incendie».

Un avis partagé par le New Yorker, qui, dans son édition de cette semaine, explique que cette affaire contient tous les ingrédients classiques de l'erreur judiciaire : absence de contre-expertise, expert-psychiatre décrivant un «sociopathe très dangereux» sans l'avoir jamais rencontré, témoins modifiant leur témoignage en faveur de l'accusation, avocats commis d'office incompétents... Les conclusions du journal sont accablantes pour la justice américaine.

Un espoir pour Troy Davis ?

Les abolitionnistes sont aussitôt montés au créneau. Si l'innocence du défunt est officiellement établie par la commission, le cas de Todd Willingham illustrerait «le plus grand dilemme de notre pays sur la peine de mort», estime Rick Halperin, président d'une association texane contre la peine de mort. «Sommes-nous prêts ou pas à garder ce système en sachant que des innocents vont être déclarés coupables et exécutés ?»

Une question qui a une résonance toute particulière au moment où Troy Davis, un Noir condamné pour le meurtre d'un policier blanc, crie son innocence dans le couloir de la mort en Géorgie. Après avoir échappé à trois exécutions prévues, il a obtenu en août de la Cour suprême qu'un tribunal examine de nouveaux éléments le disculpant.

Mais, aussi accablant que soit le cas de Todd Willingham pour les partisans de la peine de mort, les choses pourraient ne pas être si aisées pour les abolitionnistes : dans une récente décision, deux juges de la Cour suprême ont affirmé que l'exécution d'un homme ayant prouvé son innocence restait «valable» dans la mesure où il a bénéficié d'»un procès juste et équitable».

Le mécénat global alternative à Hadopi ?

Proposer un nouveau mécanisme de financement des créateurs : c'était le but d'artistes, de membres d'associations soutenant le logiciel libre et ses déclinaisons artistiques, et d'acteurs d'Internet, réunis mardi 8 septembre à la mairie du 3e arrondissement de Paris. Clef de voûte de leurs proposition, une Société d'acceptation et de répartition des dons (SARD), dont le but est de faciliter le don des internautes aux artistes, plutôt que réprimer le téléchargement illégal, a été fondée.

A une semaine du vote d'Hadopi II à l'Assemblée, l'initiative entend ainsi proposer une solution au partage des œuvres sur Internet, tout en assurant des revenus pour les auteurs. "Les dons sans contrepartie ne nécessitent pas de législation pour entrer en service", souligne Valentin Lacambre, acteur influent du Web français et cofondateur de Gandi, l'entreprise de gestion de noms de domaine.

Le projet soutenu par la SARD, et qui devrait prendre forme dans les prochains mois, se distingue d'une nouvelle taxe ou d'une nouvelle redevance. Les internautes sont invités à donner directement, soit à l'artiste qui leur plaît, enregistré sur le site de la SARD, soit par une contribution à un pot commun, dont les sommes seront ensuite reversées équitablement. Peer-to-peer, web-radio, streaming... La diffusion sur toutes les plates-formes est susceptible d'être rétribuée, et les dons peuvent concerner les œuvres françaises comme les œuvres étrangères. Les fondateurs de la structure envisagent aussi que de "grands donateurs", tels que les prestataires Internet et les opérateurs télécoms, constituent une seconde source de revenus.

Le système ne se substitue pas aux lois protégeant la propriété intellectuelle. "La SARD vient en plus des solutions déjà existantes. Au-delà de l'expérimentation elle-même, l'objectif est d'amener de la transparence dans le débat sur les relations entre artistes et public", poursuit Valentin Lacambre.

PROJET LÉGISLATIF

A terme, la SARD souhaiterait voir s'appliquer la proposition du "mécénat global", élaborée par le chercheur Francis Muguet. Si cette proposition devenait loi, les internautes verseraient une somme fixe, par l'intermédiaire de leur fournisseur d'accès, qui serait répartie en fonction de leur appréciation des œuvres. Ils seraient libres de déterminer "la clé de répartition de la somme fixe collectée".

S'agit-il là d'une nouvelle forme de la licence globale, du nom de ce système apparu lors du projet de loi Dadvsi en 2005 et consistant à légaliser les échanges non commerciaux de contenus audiovisuels, en contrepartie d'un forfait redistribué aux auteurs ? "La licence globale est un moyen de subventionner les éditeurs, pas les artistes", affirme Richard Stallman, figure de proue du logiciel libre, qui a également contribué à l'élaboration du "mécénat global".

Alors que la licence globale requiert la réalisation de sondages pour réaliser la répartition des rétributions, le mécénat global en fait l'économie. Ce système épargne ainsi "toute surveillance intrusive des flux de données Internet qui pourrait se révéler attentatoire à la privauté et aux libertés individuelles", précise le texte de Francis Muguet. Le chercheur français voit également une manière "de ne pas noyer les auteurs émergents" au profit des grands auteurs. D'un point de vue idéologique, l'œuvre n'est plus considérée comme un produit de consommation, dont on paie "l'usage".

Mais alors que d'un point de vue strictement théorique, avec 18,68 millions d'abonnés au haut débit, selon l'Arcep, et avec une somme forfaitaire mensuelle de 6 euros par mois, la licence globale pourrait rapporter 1,34 milliard d'euros par an (presque le double de la Sacem, qui a perçu 755 millions d'euros perçus en 2008), quel pourrait être l'impact réel du mécénat global ? Lors de la création de la SARD, les artistes et les internautes présents dans l'assistance étaient avant tout venus en curieux, alors que seules les grandes lignes sont pour l'heure ébauchées. Avant le vote du projet de loi Hadopi II, le 15 septembre, quelques responsables politiques se sont également montrés intéressés par l'initiative, comme les députés Patrick Bloche (PS) ou Martine Billard (Verts), tous deux opposés à l'Hadopi. "Jusqu'à présent, il fallait être soit dans le marché, soit dans le pillage. Nous réclamions une alternative depuis la loi Dadvsi en 2005", souligne la députée de Paris.

LeMonde


Enfin on avance... tout ce temps perdu à chercher à rattrapper un système déjà mort...

Irak: le lanceur de chaussures contre Bush bientôt libre et célèbre

Voitures de sport, or, argent, appartement, fiancées: Mountazer al-Zaïdi, le plus célèbre lanceur de chaussures après son geste de colère contre George W. Bush, croulera sous les présents et la gloire à sa sortie de prison qui doit intervenir dans les prochains jours.
Voitures de sport, or, argent, appartement, fiancées: Mountazer al-Zaïdi, le plus célèbre lanceur de chaussures après son geste de colère contre George W. Bush, croulera sous les présents et la gloire à sa sortie de prison qui doit intervenir dans les prochains jours.

Reporter pour une petite télévision privée locale, al-Baghdadia, Mountazer al-Zaïdi a été propulsé au rang de héros, un jour de décembre 2008, quand il a lancé ses souliers à la tête de l'ancien président américain en criant "C'est le baiser de l'adieu, espèce de chien", devant les caméras du monde entier.

Depuis, il est célébré dans les pays arabes et au delà: son visage est apparu sur des tee-shirts, des manifestations de soutien ont été organisées de Rabat au Caire en passant par Gaza et Londres lors de son jugement.

Sur internet, sa popularité est immense et un groupe de soutien sur le site social Facebook possède près de 46.000 membres.

Après neuf mois de prison, le journaliste doit recouvrer la liberté le 14 septembre, après la fin légale de sa période de détention. Il avait été condamné en mars à trois ans de prison mais sa peine a été réduite en appel.

A sortie, il sera couvert de présents et sera reçue avec faste lors d'une grande fête organisée à Bagdad, affirme son frère, Dourgham al-Zaïdi, qui reçoit dans l'appartement aux murs noirçis et sales de Mountazer dans la quartier Rachid.

"Nous avons reçu des promesses d'argent. L'émir du Qatar a promis un cheval en or, le colonel Mouammar Kadhafi va le décorer et d'autres personnes veulent lui envoyer des voitures de sport", explique Dourgham, dans un salon où trône une grande photo de Mountazer.

Son ancien employeur, al-Baghdadia, lui a d'ores et déjà offert un nouvel appartement plus moderne et spacieux que son petit quatre pièces ouvert quatre vents auquel on accède par un escalier couvert de détritus et de graffiti.

Tout au long de sa détention, les coups de téléphone de pères prêts à marier leur fille au journaliste célibataire n'ont pas cessé, poursuit-il, tout comme les propositions de groupes politiques irakiens pour qu'il entre en politique.

"Des officiers de l'ancien régime de Saddam Hussein nous ont contactés pour nous dire que s'il se présentait aux prochaines élections législatives, beaucoup de personnes voteraient pour lui".

Mais, ajoute-t-il, "Mountazer ne souhaite pas faire de la politique. Il préfère rester dans les coeurs. Mais il nous a dit qu'il serait un empêcheur de tourner en rond pour ceux qui souhaiteraient spolier les Irakiens de leurs droits".

Le flou reste entier sur ses projets futurs. Son frère affirme qu'il souhaite créer un centre pour les orphelins et les veuves avec l'argent promis.

Mais un de ses collègues journalistes croit savoir qu'il retournera devant la caméra. Il a d'ailleurs reçu des propositions d'emplois au Liban et en Egypte pour présenter des émissions.

"Il les a refusés. Baghdadia l'a beaucoup soutenu et aidé et je ne pense pas qu'il quitte la chaîne", affirme Mohammed Wadeh.

Quoiqu'il fasse, beaucoup continueront à le considérer comme l'Irakien qui s'est élevé contre le chef de la première puissance mondiale, qui occupe son pays.

"Mountazer est un homme courageux", indique Salah al-Obeidi, le porte-parole du mouvement anti-occupation du chef radical Moqtada Sadr. "Sa libération sera une grande victoire pour toutes les personnes opposées à l'occupation", ajoute-t-il.

Pour d'autres en revanche, son geste est contraire aux traditions d'accueil et d'hospitalité irakiennes. "Une personne qui vient chez toi est ton invité même s'il est ton ennemi", dit Abdel Jabbar Hachem, 52 ans.

AFP

La nuit d'ivresse de Boris Eltsine

Taylor Branch publie la semaine prochaine aux États-Unis The Clinton Tapes: Wrestling History with the President, un livre de quelque 700 pages basé sur des enregistrements. À la clé, des anecdotes qui ne manquent pas de piquant. Clinton raconte comment le président russe Boris Eltsine, en visite à Washington en 1995, a abusé de la dive bouteille. Les services secrets l'ont retrouvé vêtu d'un simple caleçon sur Pennsylvania Avenue tentant vainement d'arrêter un taxi pour aller manger une pizza ! Bis repetita : la nuit suivante, Eltsine, de nouveau ivre mort, fausse compagnie à ses gardes du corps en passant par les sous-sols de Blair House, les appartements réservés aux hôtes d'honneur, avant de se faire arrêter par un garde qui l'avait pris pour un cambrioleur...

Lepoint.fr

Mon entreprise fait la une de la presse :D

http://www.laprovence.com/articles/2009/09/24/919335-France-Alerte-aux-vannes-chinoises.php

Sacrée histoire... t'as pas fini d'en entendre parler dans ta boite. Tu y fais quoi ?

bel exercice de style auquel se mesurent depuis hier les intellectuels et les politiques pour faire libérer polanski

je sais pas ce qu'il a fait, je sais pas si il est condamnable moralement ou non.
mais ya un paquet de gars en prison qui aimeraient autant d'indulgence de la part de tels personnages au prétexte que la nana de 13 ans était consentante.

C'est pas ça la question de cette arrestation...
La question est : pourquoi maintenant, après 30 ans, alors que Polanski est venu plein de fois en Suisse. C'est dans le contexte géopolitique que ça se joue. Il ne faut pas oublier que les Etats-Unis ont mis une pression énorme à la Suisse, et notamment à UBS (Union des banques suisses), pour une levée au moins partielle du secret bancaire. Or, la Suisse rechigne, c'est la base de son économie. Et donc elle doit donner un maximum de gages possibles aux USA, y compris l'arrestation et l'extradition d'un mec qui fuit depuis 30 ans.

L'autre truc, c'est que depuis des années Polanski devait conclure un accord avec la justice américaine. C'est plutôt ça qui m'interroge : quel est l'intérêt et le besoin des USA de le choper, alors qu'un accord devait être conclu, depuis des années, avec un juge fédéral ? Je pense sérieusement qu'il y a des forces qui sous-tendent cette arrestation, bien autres que la simple culpabilité et la recherche de Polanski.

comme je le disais, je discute pas le fond.

quel que soit le contexte de l'affaire, je viens d'entendre kouchner défendre polanski en rappelant que la fille était consentante.

et là encore, je cherche même pas à dire qu'il a tort ou pas de le défendre ainsi

je dis juste qu'on fout en prison pas mal de personnes qui se défendent de la même façon, peut être souvent à raison.
pour le citoyen lambda, dans une affaire pareille c'est la prison directe, sans aucune possibilité de négociation, consentante ou non.
il y a différence de traitement, judiciaire et médiatique, parce qu'il s'agit de polanski et c'est ça qui me gêne.

dans le même style un fils fillon vien d'écoper d'un simple rappel à la loi sans aucune sanction pour un dépassement dangereux par la droite ayant failli renverser une motarde.

l'application de la loi et le traitement médiatique devraient être les mêmes pour tous ...

http://www.youtube.com/watch?v=MoUIwiHyPCs

Enfin des discours un peu sensés sur Dieudonné.