RLD

je pense que face à la mort les supporters auront le rspect qui s'impose et feront un bel hommage au vel à la reprise.

mais pas sur en revanche qu'ils acceptent qu'on renomme un lieu emblematique du club au nom de rld

Une longue page de l'OM se tourne, très tristement.
Difficile d'emettre un avis précis sur cet homme tant il aura été discret et finalement très éloigné du club, de la vie marseillaise, des ambitions et des espérances des supporters de l'OM.

13 ans c'est très long et en même temps il se sera passé si peu de chose positive sous sa direction qu'il risque de ne pas rester grand chose de son passage en dehors du "il a investi 250 ME d'euros...". Car finalement son seul vrai mérite à la tête de l'OM aura été d'assumer les coûts faramineux de ses nombreux ratés.

Croisons les doigts de voir arriver rapidement un vrai homme d'affaire ambitieux aux dents longues (qu'il soit issu de la périphérie RLD ou non) pour remettre ce club dans une vraie logique de recherche de victoires.

certes les résultats sont pas au niveau de l'argent investi
(mais en même temps c'est son argent, c'est pas comme si il avait ruiné le club pour aucun résultat)

mais faire un bilan c'est aussi regarder l'état du club avant son arrivée et après son départ

avant son arrivée le club aurait déposé le bilan sans le soutien de la mairie
aujourd'hui le club est solide tant sportivemetn que financièrement, les structures permettent à l'om de s'autofinancer durablement et c'est pas donné à n'importe quel club.

RLD n'aura rien gagné et ça risque de le faire disparaitre des mémoires dans quelques décennies, mais les victoires de ses successeurs n'auraient probablement pas été possibles sans lui.

RLD a surtout fortement ralenti, voir même empèché, le processus de développement et de structuration de l'OM. Ce qu'est aujourd'hui l'OM, il devrait l'etre depuis au moins 10 ans.

Quand j'entend Aulas dire que l'OL a 150 ME de fonds propres, les bienfaits de RLD me font gentiment sourire. Parce qu'en 96, le potentiel et les capacités de l'OM etaient bien plus élevées que celles de l'OL. Pourtant Aulas a mis son club sur orbite dès fin 99 alors que nous, on a fait 10 ans de traversées du desert dont on sort que très récemment.

Avec un dirigeant normalement compétent l'OM serait plus fort, plus riche et plus rentable, bref au moins au même niveau que l'OL puisque le niveau de popularité et la capacité de son stade offre à l'OM deux avantages qui devraient lui permettre d'etre plus puissant que l'OL depuis longtemps.

Et le pire de tout ça c'est qu'une grande partie des retards sportif et financier rattrapés ces dernières années le sont grace à une homme, Pape Diouf, qui'il ne voulait pas nommer (c'est Acaries qui l'avait fortement suggéré).

gros +1 avec tout ca!
Pour moi RLD ne représentera que des années de galère et de gestion abominable... Et surtout 0 titre... Je ne le portais pas très haut dans mon estime de son vivant... Donc aujourd'hui sa disparition ne me touche guère... Je me demande juste dans quelle galère il à laissé le club maintenant. Et ce qu'on va enfin réussir à le vendre ou est ce que certains (labrune, veyrat and co) vont se faire la gueguerre pour essayer de se prendre la plus grosse part de gâteau possible......

Wait and see!

Et qu'on arrête de me parler des 200M qu'il à injecté dans le club, 90% de ces 200M c'était sur les 2 premières années, et elles on fini dans les poches de gars comme courbis et d'autres agent véreux...

L'om c'était son jouet de luxe, il a laissé n'importe qui jouer avec et c'est les supporters qui en ont payé les pots cassés, car lui en avait vraiment rien à carrer. Grâce à Diouf le club à réussi à enfin totalement s'autogerer, et à avoir des résultats convenable dans le haut de tableau (le minimum pour un club de la renommé de l'OM). Et même ca il à réussie à le foutre en l'air avant son grand départ.

Donc pour moi ce n'est qu'un au revoir

D'ailleurs ces 200 ME ça m'a toujours surpris dans la mesure ou, quand je vois le temps qu'on a mis pour avoir un centre d'entrainement potable, et les joueurs qui ont joué à l'OM entre l'épopée 99 et le retour a la rentabilité récente... on a du mal à voir dans quoi il les a depensé.

Mais bon, c'est vrai que bakayoko etait très bien payé

fourmi a écrit:gros +1 avec tout ca!
Pour moi RLD ne représentera que des années de galère et de gestion abominable... Et surtout 0 titre... Je ne le portais pas très haut dans mon estime de son vivant... Donc aujourd'hui sa disparition ne me touche guère... Je me demande juste dans quelle galère il à laissé le club maintenant. Et ce qu'on va enfin réussir à le vendre ou est ce que certains (labrune, veyrat and co) vont se faire la gueguerre pour essayer de se prendre la plus grosse part de gâteau possible......

Il nous a pris en ligue 2. S'il avait racheté St Etienne à l'époque, peut être qu'aujourd'hui les 2 situations des clubs seraient inversées.
Ingrat.

Il a attendu que le club soit de retour en L1 avant de reprendre l'OM.
S'il avait repris l'OL, la situation des deux clubs seraient peut-être aussi inversé

Aymeric22 a écrit:

fourmi a écrit:gros +1 avec tout ca!
Pour moi RLD ne représentera que des années de galère et de gestion abominable... Et surtout 0 titre... Je ne le portais pas très haut dans mon estime de son vivant... Donc aujourd'hui sa disparition ne me touche guère... Je me demande juste dans quelle galère il à laissé le club maintenant. Et ce qu'on va enfin réussir à le vendre ou est ce que certains (labrune, veyrat and co) vont se faire la gueguerre pour essayer de se prendre la plus grosse part de gâteau possible......

Il nous a pris en ligue 2. S'il avait racheté St Etienne à l'époque, peut être qu'aujourd'hui les 2 situations des clubs seraient inversées.
Ingrat.

Oué et ptet qu'avec un autre à sa place on aurait gagné 3 c1! Avec des si on peu dire ce qu'on veut!

fourmi a écrit:Avec des si on peu dire ce qu'on veut!

C'est valable dans les 2 sens.
Marseille est redevenu LE grand club français de façon durable (même sans avoir gagné de titre) sous sa gérance. C'était absolument pas si évident. Reims, St Etienne, même Paris ... d'autres n'ont jamais eu leur Louis-Dreyfus pour renaitre.

Peut mieux faire mais le bilan est largement positif. Faut vraiment pas avoir le moindre recul pour pas s'en rendre compte. Vous êtes des pourris gâtés.

[quote="Aymeric22"]

fourmi a écrit:
Marseille est redevenu LE grand club français de façon durable.

Lol tu dois être un des seuls à le penser ca.. C'est lyon LE grand club francais qui à gagné 7 championnat et va à chaque fois en phase final de c1. Apres faut pas confondre avec équipe populaire et résultats, l'om sera tjs un club populaire avec ou sans rld.

L'om commence à peine à reprendre des couleurs et ca c'est pas du tout grace à RLD :)

Iermak a écrit:RLD a surtout fortement ralenti, voir même empèché, le processus de développement et de structuration de l'OM. Ce qu'est aujourd'hui l'OM, il devrait l'etre depuis au moins 10 ans.

Quand j'entend Aulas dire que l'OL a 150 ME de fonds propres, les bienfaits de RLD me font gentiment sourire. Parce qu'en 96, le potentiel et les capacités de l'OM etaient bien plus élevées que celles de l'OL. Pourtant Aulas a mis son club sur orbite dès fin 99 alors que nous, on a fait 10 ans de traversées du desert dont on sort que très récemment.

Avec un dirigeant normalement compétent l'OM serait plus fort, plus riche et plus rentable, bref au moins au même niveau que l'OL puisque le niveau de popularité et la capacité de son stade offre à l'OM deux avantages qui devraient lui permettre d'etre plus puissant que l'OL depuis longtemps.

Et le pire de tout ça c'est qu'une grande partie des retards sportif et financier rattrapés ces dernières années le sont grace à une homme, Pape Diouf, qui'il ne voulait pas nommer (c'est Acaries qui l'avait fortement suggéré).

comment refaire l'histoire ...
quand rld reprend l'om, le club est au bord du dépot de bilan
si la mairie lache le club, ya plus rien.
en 3 ans ya pas grand monde qui aurait fait du club ce qu'il est aujourd'hui

petit rappel pour les amnesiques.
en 96, la commanderie c'est des prefabriques, ou presque, en tout cas bien loin de ce qu'on connait aujourd'hui
en 96, pas question de sortir des nasri, flamini, ou carrasso du centre de formation
en 96 les comptes sont vides, le merchandising est à des années lumières de ce qu'il est aujourd'hui, l'om est lésé par le mode de répartition des droits télés

tu confonds construire une équipe et reconstruire un club

des équipes rld en a construit 3 (99, 2003 et aujourd'hui) et chaque fois ça c'est joué à rien pour que ça débouche sur quelques chose.
à un moment il faut aussi accepter les aléas du sport

quant à ta remarque sur diouf je la trouve hors de propos car au final que ce soit sur conseil d'acaries ou non, c'est bien diouf que rld a choisi
c'est trop facile de dire que c'est acaries qui l'a fait nommer et rld qui l'a fait virer.

c'est la spécialité de beaucoup de monde ici de reconnaitre aux gens leurs échecs sans jamais reconnaitre leurs réussites
facile de faire un bilan à charge dans ces conditions

c'est comme si je disais que diouf n'est que l'homme qui a vendu drogba et qui n'a remporté aucun titre quand bordeaux en remportait 4
facile de déformer les choses ...

Un centre d'entrainement en 13 ans... clap, clap, clap , ceci étant dit ce n'est même pas un exploit, lens et bien d'autres clubs ont fait de même durant la même période.

Et pour ce qui est de la formation à l'OM, voici le classement 2008-2009 des centres de formation (http://www.foot01.com/ligue1/rennes-domine-le-classement-des-centres-de-formation,30552):

1. Stade Rennais : 4223 points (catégorie 1, classe A)
2. Bordeaux : 2912 points (catégorie 1, classe A)
3. Monaco : 2904 points (catégorie 2, classe A)
4. Sochaux : 2740,5 points (catégorie 1, classe A)
5. Toulouse : 2730 points (catégorie 2, classe A)
6. Saint-Etienne : 2613 points (catégorie 1, classe A)
7. Montpellier : 2585 points (catégorie 1, classe A)
8. Lyon : 2477 points (catégorie 1, classe A)
9. Le Havre : 2445 points (catégorie 1, classe A)
10. Metz : 2354 points (catégorie 1, classe A)
11. Auxerre : 2344,5 points (catégorie 1, classe A)
12. Strasbourg: 2342,5 points (catégorie 1, classe A)
13. Nantes : 2328 points (catégorie 1, classe A)
14. Paris-SG : 2302,5 points (catégorie 1, classe A)
15. Lille : 2296 points (catégorie 1, classe A)
16. Chamois Niortais : 2051 (Perte du statut pro)
17. Troyes : 1662 (catégorie 2, classe A)
18. Châteauroux : 1644;5 points (catégorie 2, classe A)
19. Lens : 1634 points (catégorie 1, classe A)
20. Nancy : 1594 points (catégorie 1, classe A)
21. Marseille : 1437 points (catégorie 2, classe A)
22. Caen : 1270 points (catégorie 1, classe

Voilà, sur beaucoup trop de points le bilan de RLD est moyen voir mauvais, pour un règne qui aura durée 13 longues années.

Quand RLD a repris le club si on m'avait dit que le club serait régulièrement en LDC et redevenu le club le plus attractif français j'aurais signé tout de suite.
A vous entendre RLD a repris l'OM en 93 et y a pas eu OM-VA.

et si c'était que étape entre les dreyffus et L'OM...