Milieux

si on ne peut pas avoir M Bia, j aimerais qu on se penche sur Sissoko ou Capoue de Toulouse.

Aymeric22 a écrit:

fourmi a écrit:
avec les ventes on pourra se payer une recrue offensive

C'est une fausse idée que l'argent des ventes serve à recruter. Regardez les années précédentes, c'est même pas la moitié des ventes qui va aux transferts. Et je pense qu'on serait déjà au delà de notre budget initial de recrutement avec Mbia et Diawara en plus de Lucho.

tout simplement parce que dans l'enveloppe de départ on compte déjà sur quelques départs acquis ...
l'argent de cissé et givet est déjà absorbé par les arrivées de lucho, diawara et mbia par exemple.

en revanche si des départs non programmés subviennent la somme dégagée sera disponible pour remplacer les partants
je dis bien "disponible" et non "dépensée" ...
les dirigeants peuvent estimer qu'on peut recruter intelligemment pour moins cher ou qu'on peut faire avec des solutions internes auquel cas les sommes restantes serviront à financer le mercato d'hiver ou grossiront l'enveloppe de l'été prochain

ziani se veut plus précis et fait désormais clairemetn part de son envie de signer à wolfsburg

Dean Corso a écrit:si on ne peut pas avoir M Bia, j aimerais qu on se penche sur Sissoko ou Capoue de Toulouse.

Capoue j'en veux bien aussi =)

mco a écrit: les sommes restantes serviront à financer le mercato d'hiver ou grossiront l'enveloppe de l'été prochain

Ou à financer des projets, des infrastructures, le futur stade, etc...faites les calculs les années précédentes, encore une fois 50% des ventes ne sert pas aux transferts mais au fonctionnement et développement du club.

Et c'est pareil partout d'ailleurs. Milan et MU ne dépenseront pas toutes les grosses sommes données par le Real.

pitié arretez de faire vos calculs savant et parlons de transfert :'(

Aymeric22 a écrit:

mco a écrit: les sommes restantes serviront à financer le mercato d'hiver ou grossiront l'enveloppe de l'été prochain

Ou à financer des projets, des infrastructures, le futur stade, etc...faites les calculs les années précédentes, encore une fois 50% des ventes ne sert pas aux transferts mais au fonctionnement et développement du club.

Et c'est pareil partout d'ailleurs. Milan et MU ne dépenseront pas toutes les grosses sommes données par le Real.

je trouve pas ce que tu avances très logique

d'un côté tu as des clubs structurellemetn forcés de vendre pour acheter des joueurs.
les autres sources de revenus ne suffisent pas à investir dans de nouvelles structures et à payer les différentes charges.
il faut donc plus de ventes que d'achats pour compenser le déficit.
c'est le cas de pas mal de clubs en france.

de l'autre t'as les clubs structurellemetn bénéficiaires comme l'om qui dégagent du cash après le solde des différents postes de dépenses et après avoir investi dans l'amélrioation du club et de ses soures de revenus.
pour ces clubs nul besoin de vendre pour acheter et c'est alors un choix de politique sportive et economique que de reinvestir totalement l'argent recolté en vendant
c'est un choix, pas un besoin.
mais ce choix est fait au moment de définir l'enveloppe de transferts de départ.
cette enveloppe peut déjà tenir compte de départs prévisibles
mais les départs "surprises" viennent généralement s'ajouter à la somme de départ et si c'est pas en juillet c'est en janvier

(l'argent dépensé en janvier ne tombe pas du ciel, il provient de ce qui n'a pas été réinvesti en été
il ne faut pas l'oublier quand tu fais le bilan de l'argent non dépensé en juillet-aout ;) )

mco a écrit:

Aymeric22 a écrit:

mco a écrit: les sommes restantes serviront à financer le mercato d'hiver ou grossiront l'enveloppe de l'été prochain

Ou à financer des projets, des infrastructures, le futur stade, etc...faites les calculs les années précédentes, encore une fois 50% des ventes ne sert pas aux transferts mais au fonctionnement et développement du club.

Et c'est pareil partout d'ailleurs. Milan et MU ne dépenseront pas toutes les grosses sommes données par le Real.

je trouve pas ce que tu avances très logique

d'un côté tu as des clubs structurellemetn forcés de vendre pour acheter des joueurs.
les autres sources de revenus ne suffisent pas à investir dans de nouvelles structures et à payer les différentes charges.
il faut donc plus de ventes que d'achats pour compenser le déficit.
c'est le cas de pas mal de clubs en france.

de l'autre t'as les clubs structurellemetn bénéficiaires comme l'om qui dégagent du cash après le solde des différents postes de dépenses et après avoir investi dans l'amélrioation du club et de ses soures de revenus.
pour ces clubs nul besoin de vendre pour acheter et c'est alors un choix de politique sportive et economique que de reinvestir totalement l'argent recolté en vendant
c'est un choix, pas un besoin.
mais ce choix est fait au moment de définir l'enveloppe de transferts de départ.
cette enveloppe peut déjà tenir compte de départs prévisibles
mais les départs "surprises" viennent généralement s'ajouter à la somme de départ et si c'est pas en juillet c'est en janvier

(l'argent dépensé en janvier ne tombe pas du ciel, il provient de ce qui n'a pas été réinvesti en été
il ne faut pas l'oublier quand tu fais le bilan de l'argent non dépensé en juillet-aout ;) )

On est pas forcé de vendre à l'OM. ON dégage un excédent chaque mois. Faut mieux tout cramer sur Huntelaar maintenant histoire de prendre dès le début de la saison des pointsn qui valent aussi cher qu'en fin de saison.

Je reviens sur Omarseillais car j'estiime qu'avec le transfert de Lucho les forums de suppporters me méritent à npouveau...

Au fait vous me reconnaissez?

PS : cher dean corso, je trouve que tu as muri depuis ces deux ans ou je t'ai quitté, tes propositions de jeunes talents ont vieillies aussi, elles n'en sont que meillleures!

Cher Arsène content de te revoir... il faut absolument que tu files la nouvelle adresse aux anciens membres que tu peux contacter... on a perdu du monde.

Aymeric22 a écrit:Cher Arsène content de te revoir... il faut absolument que tu files la nouvelle adresse aux anciens membres que tu peux contacter... on a perdu du monde.

Et ouais mais on a des meufs maintenant on est moins passionné lol.

Contrat proposé par l'OM à M'Bia

A la recherche d'un milieu défensif - pour remplacer Lorik Cana ? -, l'Olympique de Marseille a proposé, selon RMC, 11 millions d'euros au Stade Rennais pour s'attacher les services de Stéphane M'Bia. Un contrat a même été proposé au milieu de terrain camerounais qui se montre intéressé par la proposition phocéenne.

Je pense qu'il y'a 90% de chances pour que ce soit effectivement la triplette Mbia + Kaboré + Cissé qui compose notre milieu défensif. Je voulais que Kaboré ait plus de temps de jeu il en aura sûrement mais en tant que 8 tandis que Cissé vient principalement à cause de la CAN...

arsenic_vengeur a écrit:

mco a écrit:

Aymeric22 a écrit:

mco a écrit: les sommes restantes serviront à financer le mercato d'hiver ou grossiront l'enveloppe de l'été prochain

Ou à financer des projets, des infrastructures, le futur stade, etc...faites les calculs les années précédentes, encore une fois 50% des ventes ne sert pas aux transferts mais au fonctionnement et développement du club.

Et c'est pareil partout d'ailleurs. Milan et MU ne dépenseront pas toutes les grosses sommes données par le Real.

je trouve pas ce que tu avances très logique

d'un côté tu as des clubs structurellemetn forcés de vendre pour acheter des joueurs.
les autres sources de revenus ne suffisent pas à investir dans de nouvelles structures et à payer les différentes charges.
il faut donc plus de ventes que d'achats pour compenser le déficit.
c'est le cas de pas mal de clubs en france.

de l'autre t'as les clubs structurellemetn bénéficiaires comme l'om qui dégagent du cash après le solde des différents postes de dépenses et après avoir investi dans l'amélrioation du club et de ses soures de revenus.
pour ces clubs nul besoin de vendre pour acheter et c'est alors un choix de politique sportive et economique que de reinvestir totalement l'argent recolté en vendant
c'est un choix, pas un besoin.
mais ce choix est fait au moment de définir l'enveloppe de transferts de départ.
cette enveloppe peut déjà tenir compte de départs prévisibles
mais les départs "surprises" viennent généralement s'ajouter à la somme de départ et si c'est pas en juillet c'est en janvier

(l'argent dépensé en janvier ne tombe pas du ciel, il provient de ce qui n'a pas été réinvesti en été
il ne faut pas l'oublier quand tu fais le bilan de l'argent non dépensé en juillet-aout ;) )

On est pas forcé de vendre à l'OM. ON dégage un excédent chaque mois. Faut mieux tout cramer sur Huntelaar maintenant histoire de prendre dès le début de la saison des pointsn qui valent aussi cher qu'en fin de saison.

Je reviens sur Omarseillais car j'estiime qu'avec le transfert de Lucho les forums de suppporters me méritent à npouveau...

Au fait vous me reconnaissez?

PS : cher dean corso, je trouve que tu as muri depuis ces deux ans ou je t'ai quitté, tes propositions de jeunes talents ont vieillies aussi, elles n'en sont que meillleures!

j ai quand meme proposer Monet Paquet, Sissoko et Capoue ! lol
Autrement concernant les jeunes je vois que mes chouchoux de l epoque sont bien la et Lucho en faisait partis !!!! ahahah
En attaque j etais fan de Tevez, Olic, Srna et de ...Cavenaghi ( joueur interressant d ailleur, qui plus est n a pas les faveurs de blanc)! lol apres me suis planter sur D allessandro, Sytchev, Gafour et autre Pongolle et Le Tallec, meme si je pense qu il est encore possible qu ils explosent.

LP:
bien loin des 10 millions annoncés de manièe saugrenue, wolfsburg s'est fait jeter après avoir proposé 5 millions pour ziani
on en serait aujourd'hui à 7 bonus compris

c'est pas encore une somme qui nous garantirait de pouvoir le remplacer sans qu'on y perde sportivement

je pense qu on peut encore en tirer 2 de plus. Le top serait au moins de le vendre le meme prix qu on l a achete.