Infos générales

mais tu divague à vouloir à tout prix classer les joueurs dans des catégories si restreintes.

dans un effectif il n'y a pas les titulaires, les joueurs qui vont jouer un match sur 3, ceux qui vont jouer 5 matchs, ceux qui joueront pas, etc, ...

il ya un effectif de 20-25 joueurs
parmis eux une quinzaine constitue un noyau dur sans grosse distinction entre titulaires et remplaçants, le turn over offrant du temps de jeu à tout le monde, et la concurrence décidant de ceux qui s'en tireront le mieux

le reste est constitué de joueurs promis à un temps de jeu plus réduit mais en lesquels on a entière confiance pour suppléer les cadres que ce soit en cours de match, pour débuter un match tous les deux mois, mais aussi, que tu le veuilles ou non, pour jouer régulièrement pendant 7-8 matchs d'affilée quand le besoin s'en fait ressentir.
ce fut le cas l'an dernier de zenden, mais aussi de kaboré qui remplaça bonnart de fort belle manière à un poste qui n'était pas le sien.

deschamps n'est pas un entraineur qui fait dans les sentiments
si il estimait que kaboré ne pouvait pas jouer un roel important dans l'effectif, il le preterait. ce sont pas les clubs intéressés qui manquent.
après 2 semaines il a déjà décidé que fomen renforcerait la cfa au moins pour le début de saison plutôt que d'être un memebre à part entière de l'effectif pro.


ton raisonnement tient pas la route
accepter l'idée de faire jouer un joueur commetitulaire de tempss en temps mais pas régulièrement c'est accepter l'idée d'avoir un joueur qui n'a pas le niveau dans l'effectif et de sacrifier quelques matchs dans l'année en le faisant jouer
quand on a les moyens de nos ambitions et qu'on peut construire un effectif capable de relever les défis proposés, on n'a que des joueurs capables de jouer régulièrement s'il le faut.

mco a écrit:
ton raisonnement tient pas la route
accepter l'idée de faire jouer un joueur commetitulaire de tempss en temps mais pas régulièrement c'est accepter l'idée d'avoir un joueur qui n'a pas le niveau dans l'effectif et de sacrifier quelques matchs dans l'année en le faisant jouer.

C'est pas la peine d'ecrire 50 lignes alors que ton argumentaire tient en cette simple phrase. Qui soit dit en passant n'est que contradiction. Si on fait jouer un joueur comme titulaire meme que de temps en temps c'est que par definition on considere qu'il a le niveau pour etre dans l'effectif.

L'entraineur mettrait le joueur titulaire de temps en temps tout en acceptant l'idee que le joueur n'a pas le niveau ? ça veut rien dire, vraiment n'importe quoi. Tas réfléchi beaucoup avant d'ecrire ça ?

Le pire c'est que tu ecris aussi ça avant, le gars qui raconte tout et son contraire ,

le reste est constitué de joueurs promis à un temps de jeu plus réduit

C'est vrai qu'avoir un temps de jeu réduit et jouer occasionnellement ça fait une grosse différence

Iermak a écrit:

mco a écrit:
ton raisonnement tient pas la route
accepter l'idée de faire jouer un joueur commetitulaire de tempss en temps mais pas régulièrement c'est accepter l'idée d'avoir un joueur qui n'a pas le niveau dans l'effectif et de sacrifier quelques matchs dans l'année en le faisant jouer.

C'est pas la peine d'ecrire 50 lignes alors que ton argumentaire tient en cette simple phrase. Qui soit dit en passant n'est que contradiction. Si on fait jouer un joueur comme titulaire meme que de temps en temps c'est que par definition on considere qu'il a le niveau pour etre dans l'effectif.

L'entraineur mettrait le joueur titulaire de temps en temps tout en acceptant l'idee que le joueur n'a pas le niveau ? ça veut rien dire, vraiment n'importe quoi. Tas réfléchi beaucoup avant d'ecrire ça ?

bien plus que toi visiblement puisque la phrase que tu cites, est l'opposée même de ce que je pense puisqu'il s'agit d'un résumé de tes propos
le but étant de montrer l'absurdité de ta pensée et non de refléter la mienne
logique alors que tu trouves que c'est contradictoire avec le reste de mon post

enfin bref visiblement t'as du mal à accepter la ritique puisque tu t'emportes très vite aujourd'hui je trouve
peut être que demain tu prendras un peu de temps pour lire mes 50 lignes (et celle des autres au passage puisqu'on en oublierait presque que t'es seul contre tous sur ce coup ), et tu comprendras peut être l'incohérence de tes propos

enfin peu importe, benzebuth tu résume bien tout ça finalement : avec zenden on devrait être pas mal au milieu cette saison

S_winners a écrit:

mco a écrit:cissé c'est un tout bon

Je pense que cette phrase ferait rire pas mal de supporters parisiens...

ils feraient mieux de pleurer en constatant que chez eux il a rarement exprimé plus de la moitié de son potentiel alors qu'il a toujours rendu de fiers services dans les autres clubs où il est passé

Dean Corso a écrit:+1
Autrement Iermak tu divagues complet, compare Hilton, Rodriguez et Kabore a un joueur comme Fomen c est n importe quoi. Les 3 premiers sont pratiquement des n1 bis. Demain si MBia se blesse ou qu il est hors de forme, franchement je vais pas etre en stresse de mettre Kabore. Et je pense pas que Deschamps et Anigo le sont non plus. Fomen il est la pour renforcer la CFA et finir sa formation.

Ce que tu écris sur Hilton, Rodriguez et Fomen, tout le monde est d'accord avec ça, surtout que Hilton et Rodriguez font partie des meilleurs defenseurs de L1. Mais pour autant, si on recrute un nouveau titulaire en defense centrale, un des deux risque de très peu jouer, comme fomen et en ça (et seulement ça bien sur) ce joueur et fomen seront comparables.
C'est le luxe des grands clubs, ce qu'est en train de redevenir l'OM, de se permettre de traiter des bons joueurs comme de simples "triplures".

Quant à Kabore titulaire sur la duree, ça signifie lui demander alors qu'il est tres jeune d'etre très bon en jouant tout les trois jours, pendant des matchs de L1 contre lyon, psg, bordeaux, et de LDC contre des grands clubs avec beaucoup de pressions, d'enjeu... Quelle preuve a-t-on qu'il est d'ors et deja capable d'etre au top niveau tous les 3 jours ? C'est un gros risque a courir , parce que si il n'y parvient pas ça peut avoir des consequences. Un simple match perdu betement comme contre lorient a domicile nous a couté le titre. Chaque point est important quant tu es vraiment ambitieux et doit etre "securisé" autant que faire se peut

Aymeric22 a écrit:Morientes, Abriel, Lucho, Diawara, M'bia, Rool.

Je pense que j'aurai signé tout de suite, selon l'expression connement consacrée.

- Abriel et Lucho dans leur rôle respectifs j'y crois à fond
- Diawara, M'bia, Morientes j'aurais pas fait ces choix mais ça peut marcher (comme ça peut tourner en fausse bonne idée, statistiquement au moins un des 3 se plantera)
- Rool reste superflu pour moi, surtout si on fini par prendre un 4ème défenseur pouvant jouer à gauche, mais il ne decevra pas

Reste un défenseur donc, et peut être un ailier (enfin ?!)...

sans oublier bocaly qu'on peut considérer comme une recrue et qui est potentiellement le successeur de bonnart
ainsi que cissé qui est intéressant pour sa poyvalence 8-6 (pas de pub)

pour le poste d'ailier, ça semble compromis compte tenu des hésitations de valbuena
il est pas chaud pour aller au zenith malgrés un salaire 2 millions
il attend mieux et je doute qu'une meilleure offre arrive.
certes il pourrait être courtise par un club anglais ou espagnol pour jouer dans un grand championnat mais le club sera pas mieux que le zenith
ça rapporterait 8 millionsà l'om. sans cette somme je pense pas qu'on recrute encore en attaque